İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1020 K.2026/141

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1020Karar2026/141Tarih22 Ocak 2026Okuma3 dk · 654 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1020
Karar No
2026/141
Karar tarihi
22 Ocak 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/08/2025
Karar yazım tarihi
26/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

654 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, ... ... ilçesinde seramik üretimi yaptığını, davalı ... ile bu kapsamda ticari ilişki kurduğunu, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirket davalıdan satın aldığı ürünlere karşılık çekler vermiş ve cari hesapta da borçlandığını, davalının, müvekkil şirket aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2021/...

Esas ile ... ... şubesine ait hesaptan keşide edilen ... seri no'lu 23.11.2019 t.li 25.000 tl. lik çeki ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosya ile cari hesap bakiyesi ; ... İcra Müdürlüğünün 2020/ e. Sayılı dosya ile ... şubesine ait hesaptan keşide edilen ... seri no'lu 11.12.2019 t.li 25.000 tl.

Lık çekiyle icra takibi yaptığını, taraflar arasındaki ilişki 2019 yılında sona erdiğini, müvekkili şirketin 2019 yılı ortasından itibaren müthiş bir daralma yaşadığını, borçlarını ödeme kabiliyeti azaldığından konkordato ilan etmek zorunda kaldığını ve ... 1. ATM. Nin 2020/ E. sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirketçe sunulan proje Mahkemece tasdik edildiğini, davalının alacağı ÖDEME PLANI içinde 42. Sırada yer aldığını, davalı, ...

İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyaya ilişkin itirazın iptali davası açtığı ve bu dava ile bir takım fer'iler doğduğundan, hem konkordato kapsamındaki ödeme planı, hem de konkordato dışında ortaya çıkan yargılama gideri v.b alacaklar sebebiyle taraflar arasında 06.12.... tarihinde protokol yapıldığını, protokolde proje kapsamında 1, 2, 3. Taksitlerin ödendiği belirtilerek,

bakiye borç miktarı tespit edildiğini, protokolde belirtilen ödemelerin yapılmasından sonra davalı alacaklı tarafından icra dosyalarına haricen tahsil bildirimi yapılması ve takibe dayanak çek asıllarının müvekkil şirkete iade edileceği kararlaştırılmasına ve ödemeler tamamlanmasına ağmen davalı tarafından protokoldeki edimler yerine getirilmediğini, belirtilen bu sebeplerle müvekkil şirket dava konusu icra takiplerinden ötürü borçlu olmadığının tespitine, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı tarafça da kabul edildiği üzere dava konusu çek icra müdürlüğünün kasasında bulunmadığını, davacı taraf, takibin başlatıldığı icra müdürlüğüne konkordato projesinin tasdikinden sonra takibin durdurulması, düşürülmesi ve çekin iadesi hususlarında icra müdürlüğüne herhangi bir talepte bulunmadığını, söz konusu takip ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/...

E. Sayılı dosyası ile konkordato mühleti içinde yapıldığından iptal edildiğini, bu bakımdan çekin iadesi konusunda taraflarınca herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği açık olup, davacının çekin iadesi talebinin muhatabı ...

10. İcra Müdürlüğü olduğunu, tarafılarının elinde bulunmayan ve üzerinde tasarruf yetkisi olmayan bir evrak nedeniyle sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, taraflarına ikame edilen dava tamamen haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, icra ceza dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ... 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Davalı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; " davacıların borçtan ötürü 15.000,00-TL bakiyesi kalmıştır, dava konusu çekler ... 8. İcra Mahkemesince iptaline karar verilen icra dosyasındadır, tahsil harcı ödendiği taktirde icra dosyasından çeklerin davacıya iadesi mümkündür" şeklinde beyanda bulunmuş olup; bu hali ile davacının, dava ve takip konusu çekle bakımından- yapılan haricen ödeme nedeni ile - davalıya borçlu olmadığı anlaşılmakla, menfi tespit istemine ilişkin davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalıya ... 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına konu çekler bakımından borçlu olmadığının tespitine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.800,71-TL harçtan peşin alınan 700,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.100,53-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 290,00-TL posta gideri ile peşin alınan 700,18-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 41.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 22/01/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1020, K. 2026/141, 22 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1020
Karar No
2026/141
Tarih
22 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1020 K.2025/1893
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1022 K.2026/46
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1022 K.2026/140
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1022 K.2026/15
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1022 K.2026/60
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1023 K.2026/42

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.