Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1022 K.2026/140

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya ... kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edildiğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile faize itiraz ettiğini, kısmi itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ,DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasında, 332.872,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme emri, kredi sözleşmesi, ihtarname, arabuluculuk son tutanağı, sunduğu anlaşılmış olup incelenerek dosya arasına alınmıştır. ...

Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmış olup incelenerek dosya arasına alınmıştır.Davacı vekili 14/11/2025 tarihli beyan dilekçesiyle özetle; davanın konusuz kaldığını, alacağın tahsil edildiğini, yargılama masrafı taleplerinin olduğunu vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili mahkememiz oturumundaki beyanında; dosya konusu alacak tahsil edildiğini, dilekçedeki şekilde davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karara verilmesini talep etmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflar arasında kredi genel sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafça kredi ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından faize itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin alacağını tahsil ettiğini bildirmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında ve davacı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

başlangıçtaki haklılık gözetilerek diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır