İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1310 K.2026/559

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1310Karar2026/559Tarih15 Nisan 2026Okuma4 dk · 890 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1310
Karar No
2026/559
Karar tarihi
15 Nisan 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Sözleşmenin İptali
Dava tarihi
15/10/2025
Karar yazım tarihi
17/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

890 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından ticari işletmesinde kullanılmak üzere müvekkili bankadan bir kısım mallar kiralandığını, taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ve finansal kiralama bedellerini ödemediğinden dolayı müvekkili banka tarafından davalıya kira bedelleri ödemesi için ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olup;

finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmenin ekinde belirtilen 2 adet ... makinesine ilişkin akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile kiralanan makine ve araçların müvekkiline teslimine, kiraya konu makinelerin ve araçların dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkilinin bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama giderleri,

vekalet ücreti ve sair giderlerin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Teslim belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, sözleşmeye konu taşınırların tarafına tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, teslim şartının gerçekleşmemesine rağmen sözleşmeye konu kiraların davacıya ödendiğinden bahisle huzurdaki davanın arabuluculuk dava şartı yönünden usulden reddine, hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davalıya teslim edilen 2 adet makinenin davacıya iadesinin veya bedellerinin ödenmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Dava sözleşmenin feshinin tespiti davası olduğundan arabulucuğa tabi değildir.Davalının, sözleşme uyarınca borcunun 8 taksitini ödedikten sonra imzaya itirazı ve sözleşme konusu makinaların teslim edilmediği itirazı samimi bulunmamıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış,

taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 17/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı bankanın .../... Şubesi ile davalı ... KALIP MAKİNA VE METAL SANAYİ TİCARET LTD.

ŞTİ. arasında, belirtilen 2 adet ...MERKEZİ makinesine ilişkin 09.09.2022 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile üstlenilen kira ödemelerinin ilk 4 taksitten sonraki 22.09.2023 vadeli 5., 22.12.2023 vadeli 6. ve 22.03.2024 vadeli 7.taksitlerinin gecikmeli ödendiği, 12.08.2024 tarihinde bakiye kira bedeli 415.082,80 EUR'nun yapılandırılmasındaki ödeme planına göre 23.06.2025 tarihinde ödenmesi gereken 81.666,44-Euro 2.taksitinin ödenmediği, ...

2. Noterliğinin 12/08/2025 tarih ve yevmiye numarası ile düzenlenen ihtarname ile geciken 81.666,44 Euro taksit, 989,00 Euro Gecikme Cezası ve ihtarnameye konu muaccel hale gelen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarının 60 gün içinde tüm fer'ileri ile birlikte ödenmesi, ödenmemesi halinde ayrıca bir ihtara gerek kalmaksızın ...'nin feshedilmiş sayılacağının bildirildiği ve sözleşme konusu malların iade ve teslim edilmemesi halinde feshin tespiti ile malın iadesi için yasal yollara başvurulacağı belirtilerek bankaya 60 günün devamında 1 iş günü içinde iade ve tesliminin istendiği,

...'nin 25/3.maddesine göre, "Akdin başladığı günden itibaren geçecek her 1 yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi 3'ünün veya üst üste 2'sinin zamanında ödenmemesi, Kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verir" düzenlemesine göre, 5,6 ve 7.taksitlerin zamanında ödenmemesine göre davacının feshinin sözleşmeye uygun olduğunun söylenebileceği, Fesih ihtarında malların iade ve teslimi için 60 günlük süreye ek olarak verilen 1 günlük sürenin davanın açıldığı 14/10/2025 tarihe isabet ettiği,

bu sürenin davalıya hak kazandırıp kazandırmadığı ile davanın süre bitiminden önce açılıp açılmadığının mahkemenin takdirinde bulunduğu, sözleşmenin feshi ihtarının düzenlendiği 12/08/2025 tarihi itibarı ile davacının ...'den kaynaklanan gecikmiş alacağının toplam 82.645,73 Euro (81.666,44 taksit+ 979,29 gecikme cezası), dava tarihi 12/08/2025 itibarı ile toplam alacağının 456.341,11 Euro (446.553,06 taksit + 9.788,05 gecikme cezası) tespit edildiği,

hesap hareketlerinde tespit edilen, davanın açılmasından sonra 31/12/2025 tarihli 1.695,39 Euro tahsilatın, bedelin ödenmesine karar verilmesi halinde infazda dikkate alınabileceği, bedelin tahsiline hükmedilmesi halinde akdi kar payı oranının % 11,76, gecikme cezası oranının %15,288 olabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında arasında yapılan 09/09/2022 tarih ve ... sözleşme sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete ... köprü işleme merkezi makinesinin teslim edildiği,

ancak davalı şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesi gereğince edimini yerine getirmeyerek kredi borçlarını ödemediği anlaşıldığından finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen fesih şartları oluştuğundan, davacının sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğinin tespitine ve finansal kiralama sözleşmesine konu makinanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın infazı aşamasında makinenin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜNE, -Taraflar arasında akdedilen ... sözleşme numaralı 09.09.2022 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun tespitine,

2-Finansal kiralama sözleşmesiyle davalıya teslim edilen 2 adet ... köprü işleme merkezinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Kararın infazı aşamasında makinenin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.753.644,41-TL harçtan peşin alınan 643.801,94 (peşin+ tamamlama)-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.109.842,47-TL harcın davalıdan tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.105,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 643.801,94-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 1.459.110,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 15/04/2026

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1310, K. 2026/559, 15 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1310
Karar No
2026/559
Tarih
15 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1315 K.2026/1657
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1315 K.2026/476
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1319 K.2026/385
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1321 K.2026/685
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1323 K.2026/624
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/1329 K.2026/710

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.