İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1396 K.2026/245

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1396Karar2026/245Tarih11 Şubat 2026Okuma4 dk · 733 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1396
Karar No
2026/245
Karar tarihi
11 Şubat 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
1-
Vekili
Av.
Davacı
2-
Davalı
—
Tasfiye memuru
—
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
15/04/2025
Karar yazım tarihi
12/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

733 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla, davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandığını, müvekkilinin bu atamayı, kendisine 20.01.2025 tarihinde ...

Vergi Dairesi tarafından gönderilen yoklama fişi ile öğrendiğini, tasfiye memuru olarak ataması yapılan mahkeme sürecinden hiçbir şekilde haberdar olmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir fiilî teması bulunmadığı gibi, şirketin halihazırda faaliyetlerine ilişkin ve şirketin ne durumda olduğunu bilmediğini, yetkililerine ulaşamadığını ve de ticari defter ve belgelerine erişemediğini, 24.03.2025 tarihinde ...

Noterliği ... yevmiye numarası ile hem davalı şirkete hem de ticaret siciline gönderdiği ihtarname ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini hem şirkete hem de ticaret siciline bildirdiğini, davacının, Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki tasfiye memurluğu görevinden 24.03.2025 tarihinde istifa ettiğinin tespitine, işbu tespitin ...

Ticaret Siciline bildirilerek kararın sicil gazatesinde ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararı, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla atandığı tasfiye memuru olarak atandığı davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.

Tasfiye memurluğu görevinden istifasının kabulune ve sicile tesciline ve yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bam 5.HD'nin 03/10/2025 tarih, 2025/ E. 2025/ K.sayılı ilamı ile "....

Ticaret ve Sanayi odasının yazısı ile şirketin 14.12.2023 tarihinde yapılan resen tescil ile tasfiyeye giriş yapıldığı ,tasfiye memurunun ... olduğu, yine 18.01.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile davalı ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret merkezinin 11.01.2017 tarihli genel kurul kararı ile .../ ... adresinde bulunan firmanın merkezinin ... /... olarak değiştirildiği ilan edilmiştir.

Zorunlu hallerde tasfiye memurunun değiştirilebileceği nazara alınarak ve atanan tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemini başaramayacağını ve görevden istifa ettiğini bildirir dilekçe sunduğu dikkate alınarak; tasfiye memurunun istifa nedeniyle değiştirilmesi hususunda hukuki yarar bulunduğu,

tasfiyesine karar verilen şirketin şirket merkezinin ... ya taşınmış olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin de ... da yürütüleceği ve şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret mahkemesinin açılacak davaya bakmaya yetkili olacağı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince tasfiye memuru ...'ın talebi değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır..." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememiz 24/12/2025 tarihli duruşmasında asıl dosya davacısı ... (...)'ye muhtıra çıkartılarak

tasfiye memuru ücreti için avans olarak 10.000 TL, tasfiye masraflarına avans olarak 15.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL'yi yatırması için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre verildiği, yatırmadığı takdirde tasfiye memurunun istifası nedeniyle yeni tasfiye memuru atanmayacağının ihtar edildiği,

asıl davacı tarafından ilgili masrafların mahkememiz dosyasına yatırıldığı anlaşılmıştır.Tasfiyesine karar verilen şirketin merkezinin ... 'da olması ,tasfiye memuru olarak atanan davacının ise ... ilçesinde ikamet etmesi nedeniyle görevini yerine getirmekte zorlanacağından davacının istifasının kabulüne karar verilerek yerine tasfiye memuru olarak SMMM ...'un atanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulüne, TASFİYE HALİNDE ... TARIM ÜRÜNLERİ DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/ esas 2016/ karar sayılı kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'ın tasfiye memurluğundan istifasının kabulüne,

2-TASFİYE HALİNDE ... TARIM ÜRÜNLERİ DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına,

3-Tasfiye memuru ücreti olarak 10.000 TL ücret takdirine,

4-Tasfiye avansları için 15.000 TL ücret takdirine,

5- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsiline,

6-Davacı tarafından yapılan 1.117,50 TL TL yargılama gideri, 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı yararına ölçümlenen 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 11/02/2026

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1396, K. 2026/245, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1396
Karar No
2026/245
Tarih
11 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1402 K.2026/328
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1402 K.2026/218
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1403 K.2026/322
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2025/1403 K.2026/297
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1408 K.2026/306
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1412 K.2026/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.