Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1402 K.2026/328

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının ... davacı müvekkil ile doğan ilişkisinden taksitli kredi ürünleri kullandırıldığını, davalının kredilerden doğan borcunu ödememesi üzerine, ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesine karşın ... İcra Müdürlüğü 2025/... E sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu davalının takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davacı borçlunun itirazının yersiz olduğunu, alacağın likit olduğundan bahisle, davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2025/E sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 242.552,37-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 22/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu dava dışı ... ile davacı banka arasında bila tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi " dijital ortamda düzenlendiğini. ( sözleşmede kredi limiti, tarihi, davalı/borçlunun isim adres bilgilerinin olmadığı), davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun, 29.205,35 TL Asıl Alacak (....

Nolu Taksitli Ticari Kredi ), 7.359,81 TL İşlemiş akdi faizi, 367,98 TL Bsmv, olmak üzere toplam 36.933,14 TL olduğu, 96.880,23 TL Asıl Alacak (.... Nolu Taksitli Ticari Kredi ), 27.728,28 TL İşlemiş akdi faizi, 1.386,42 TL Bsmv olmak üzere toplam 125.994,93 TL olduğu, 46.239,00 TL Asıl Alacak (.... Nolu Taksitli Ticari Kredi ), 11.046,77 TL İşlemiş akdi faizi, 552,33 TL Bsmv olmak üzere toplam 57.838,10 TL olduğu, 14.044,67 TL Asıl Alacak (....

Nolu Taksitli Ticari Kredi )), 1.633,32 TL İşlemiş faiz, 81,66 TL Bsmv olmak üzere toplam 15.759,65 TL olduğu, 1.861,82 TL İhtarname masrafı ile birlikte genel toplam 238.387,64 TL olduğu, 238.387,64 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, Nolu Taksitli Ticari Kredi 29.205,35 TL asıl alacak için %107,76 oranında temerrüt faizi, - Nolu Taksitli Ticari Kredi 96.880,23 TL asıl alacak için %119,76 oranında temerrüt faizi, Nolu Taksitli Ticari Kredi 27.728,28 TL asıl alacak için %107,76 oranında temerrüt faizi, Nolu Taksitli Ticari Kredi 14.044,67 TL asıl alacak için %78,96 oranında temerrüt faizi,

faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir.

Benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, takip tarihi itibari ile davacı bankanın, davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın raporda hesaplanan miktar üzerinden kısmen kabulü ile davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır