Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1408 K.2025/1129

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşmeler ile *... Banka Alacakları İcra Dairesi -2025/ E. Dosyasına konu ... ürünü alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu,... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ dosya No, 2025/ Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası (kefile yönelik), ...

Arabululuculuk Bürosu'nun 2025/ ile arabulucuya başvurulmuşsa da davalı Şrket ile anlaşma sağlanamadığını,*... Banka Alacakları İcra Dairesi - 2025/ E. Dosyasına konu .... ürünü alacağı için borçlu ve kefili (davalı) aleyhine başlatılan takibe ilişkin borca ve fer'ilerine davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ dosyasına konu No, 2025/ Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası (kefile yönelik), ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/E.

Sayılı dosyası ise davalı Şirket yönünden derdest olduğunu, ilgili sözleşmeler gereğince borçlu davalı borçlardan sorumlu olduğundan borca ve takibe haksız yere itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğu taraflar arasındaki Sözleşme ve Banka Hesap Hareketlerinin, Kredi Sözleşmeleri ve sair incelenmesi ile yapılacak yargılamada sabit olacağı gibi davalı takip miktarınca sorumlu olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve takibin devamı için işbu davanın açılması gereği doğduğunu, izah edilen sebeplerle yargılama yapılarak, dosyanın ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/E. Sayılı dosyası ile Birleştirilmesine ,davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/ ve 2025/ E. dosyasındaki takibe ve borca yönelik yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere ickar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi ve ekleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava,kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166.

Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.