Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1428 K.2026/150

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/11/2025

KARAR TARİHİ : 23/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu alacağa ilişkin olarak Müvekkil Banka ... Bankası A.Ş .../... Şubesi ile borçlu ... Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş. arasında 07/11/2023 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imza altına alınmış olduğunu, 16.01.2024 tarihinde söz konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi limiti 4.000.000,00-TL artırılarak 6.000.000,00-TL bedelli yapılmış olduğunu, anılan sözleşmede ...

"Müteselsil Kefil/Müşterek Borçlu" sıfatına haiz olup asıl borçlu ile birlikte borcun tamamından sorumlu olduğunu, aynı zamanda ..., ... Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş.'nin kurucusu ve münferiden temsile yetkili tek kişisi olduğunu, borçlular hakkında ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/ sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasın yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Davacı vekilinin 21/01/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava dosyasına konu icra dosyası olan ...

Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından itirazdan vazgeçilmiş ve takip kesinleştirilmiş olduğunu, itirazın iptali davası konusuz kalmış olduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle lehlerine yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,

huzurdaki davanın açılmasından sonra dosyadaki itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle aleyhlerine karar ve ilam harcı ile arabuluculuk ücretlerinin yükletilmemesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde davalıların ilgili icra takibine itirazlarından vazgeçtiği ,takibin kesinleştiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesi yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden davalı taraf arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmuştur)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.