İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1557 K.2025/1225

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/1557Karar2025/1225Tarih3 Aralık 2025Okuma3 dk · 568 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı

Esas No
2025/1557
Karar No
2025/1225
Karar tarihi
3 Aralık 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Vekili
Av.
Davalı
—
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
01/12/2025
Karar yazım tarihi
03/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

568 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... ile ağabeyi ...'ın ...'nin 2021 yılı Mayıs ayından bu yana %50'şer hisseli ortakları olup müşterek yetki ile şirketi temsil etmekte olduklarını, dava dışı ortak ...'ın 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, %50 pay sahibi ve müşterek yetkili bulunan ortağın vefatı ile davalı şirketin organsız kaldığını, ...'ın vefatı üzerine mirasçıları tarafından alınan Mirasçılık Belgelerine göre, müvekkili ve diğer mirasçı ...'ın ...'ın mirasına eşit olarak hak sahibi olduklarını, diğer mirasçı ...'ın ... tarafından yazılı vasiyetnamesi olduğu iddiasında bulunduğunu, ...

9.SHM. E.2025/... sayılı dosyası ile vasiyetnamenin okunmuş ancak kesinleşmemiş olduğunu, anılan vasiyetnamenin iptali istemi ile yasal süresi içerisinde müvekkili tarafından dava açılacağını, henüz kesinleşmeyen vasiyetnamenin tenfizi ve hukuki sonuç doğurmasının hukuken olanaklı olmadığını, müvekkili tarafından ... 2.ATM'nin 2025/...

E. sayılı dosyası ile Genel Kurul yapılması için TMK.m.427/4 uyarınca yönetim kayyımı görevlendirilmesi talep edildiğini, mahkemece görevlendirilen Kayyım tarafından vefat etmiş olan ...'ın toplantıda olmadığı gerekçesi ile toplantı nisabı sağlanamadığından bahisle toplantı yapılmadığını, vefat eden ortağın miras payları kendiliğinden ve hiçbir tescile gerek olmaksızın mirasçılarına intikal etmiş olduğu açık olduğundan mevcut ortaklık durumuna göre Genel Kurulun toplanması ve karar alınmasının gerektiğini, TTK.m.617/3 yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK.m.410/2 uyarınca,

müdürlerin mevcut olmaması nedeni ile ... sicil no lu davalı ...'ne müdür seçimi gündemi ile Olağanüstü Genel Kurul yapılması için izin verilmesine, Genel Kurul yapılması ve yapılana kadar da Şirketin ödeme ve faaliyetlerinin devam ettirilmesi amacı ile öncelikle müvekkilinin, sayın mahkeme tarafından kabul edilmemesi durumunda 3.kişinin yönetim kayyumu olarak tedbiren görevlendirilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, mahkememiz 2025/... E./ 2025/ K. Sayılı kararı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketi yönetim kurulunun oluşturulması gündemli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz 2025/... esas sayılı dosyasında, yönetim kayyumuna ivedi olarak TTK 410 maddesi uyarınca davalı ...'nin yönetim kurulunun oluşturulması gündemli olarak şirket genel kurulunu toplantıya çağrı için izin verilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.Davalı şirket iki ortaklı olup, ortaklar ... ve ... %50 oranında hissedarlardır.

Şirket ortaklarında ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacı, davalı şirketin tek ortağı olarak kalmıştır.Şirket ortakları arasında ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin açılması davası yine ...

11.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptali davalarının görüldüğü anlaşılmıştır.Mahkememizin 2025/ esas-2025/ sayılı dosyasında olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilerek bu konuda ...'ın kayyum olarak atanmasına karar verilmiş ancak kayyum nezaretinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ortakların anlaşamamaları nedeniyle yönetim kurulunun seçilemediği anlaşılmıştır.Hatta ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ esas-2025/ karar sayılı dosyasında da aynı konuda dava açılmış ve bu dosyada davanın reddine karar verilmiştir.Mahkememiz kararı uyarınca yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu oluşturulamadığından şirket organsız kalmıştır. Ortaklar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle yönetim kurulu oluşturulamadığından yeniden toplantı yapılması için kayyum atanması talebinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye ve kurulun takdirine göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03/12/2025

Başkan ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Üye ... · ¸E-imzalıdır. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1557, K. 2025/1225, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1557
Karar No
2025/1225
Tarih
3 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1557 K.2025/1336
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/1558 K.2025/1586
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/1558 K.2025/1590
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1558 K.2025/1359
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1559 K.2025/1617
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/1560 K.2025/2113

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.