İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/1560 K.2025/2113

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/446 Esas sayılı dosyasında ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 30/06/2025 Keşide Tarihli, 250.000 TL bedelli ... Seri numaralı, Keşidecisi ... Limited Şirketi olan çekin, ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 30/07/2025 KEŞİDE TARİHLİ 250.000 TL bedelli ... Seri numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan çekin, ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 29/08/2025 KEŞİDE TARİHLİ 250.000 TL bedelli ...

Seri Numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan çekin, ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 30/09/2025 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli ... seri numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan çekin, ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 30/10/2025 KEŞİDE TARİHLİ 250.000 TL ... seri numaralı, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan çekin, ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 28/11/2025 keşide tarihli, 250.000 TL bedelli ... seri numaralı Keşidecisi ... ...

Limited Şirketi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında dava konusu ... A.Ş./Beykent Şubesi'ne ait, 30/06/2025 Keşide Tarihli, 250.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin ibraz edildiğinden, davacı tarafça Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/641 esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığı, bu sebeple bu çek yönünden dosya tefrik edilerek; mahkememizce 2025/889 esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına," kararı verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabul edilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağının kararının Bakırköy 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/644 Esas sayılı dosyasından verildiğini, dava konusu çeke ait ödeme yasağına ilişkin kararı kim verdi ise ancak onun tarafından bu kararın kaldırılmasının mümkün olduğunu ve çek zayi davasında davanın reddine karar verilse dahi ödeme yasağı hakkında verilen tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğini,

ancak çek zayi davasından verilen karar kesinleştiği takdirde tedbir talebinin sonradan açılan istirdat davası kapsamında talep edile bileceğini, Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/641 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesine karar verilerek ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak(çek) iptali istemidir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına,

açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)Somut olayda ilk derece mahkemesince talebe konu ...

A.Ş /Beykent Şubesi muhataplı 30/06/2025 keşide tarihli ... seri nolu 250.000-TL bedelli çeki ibraz edenin ortaya çıkması nedeniyle davacıya çek istirdatı açmak üzere süre verilmiş, davaca tarafından ise Karşıya Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/641 Esas sayılı dosyası ile çek istirdat davası açılmıştır.

Davacı tarafından ilk derece mahkemesince verilen süre içerisinde çek istirdatı davası açıldığından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından talep eden davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.