İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1564 K.2025/3346

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İşbu davanın davacısının (ZMMS) sigorta şirketi olduğu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalıya yapmış olduğu değer kaybı ödemesinin fazla olduğundan bahisle fazla kısmın rücu amacıyla işbu davanın ikame edildiği, rücuun sigortalının hakların halef olmaktan değil sehven fazla ödenen paranın geri alınması kapsamında olduğu ve bu talep yönünden sigorta şirketinin (sigortalısının halefi olarak değil) kendi adına hareket ettiği, uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla;

görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı ve davalı arasında sigorta ilişkisi bulunmadığı, sigortalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından ve davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava;

trafik kazası nedeniyle zarar gören ve sigorta ilişkisinde üçüncü kişi konumundaki davalıya fazladan ödendiği iddia olunan değer kaybı bedelinin iadesi istemine ilişkindir.Bu itibarla, işbu davanın hukuki sebebinin trafik kazasından kaynaklı haksız fiil teşkil ettiği, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, davacının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğu, işbu istirdat davasının sigorta sözleşmesi uyarınca ödenen tazminatın iadesine ilişkin olduğu,

sigorta hukukunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, sorumluluk sigortasının ise 1473 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, dolayısıyla davanın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olduğu ve davaya bakma bakmak görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde kaldığı görülmektedir. (Yargıtay 20 HD 2017/5513 - 2017/3024 E.K. karar sayılı kararı.

Yargıtay 17(kapatılan) HD 2016/17600 E. 2017/8885 K.; aynı daire 2017/747 E. 2019/9693K. sayılı kararı ve benzer nitelikteki müstekar kararları)

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere