Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/158 K.2026/343

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olduğunu, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün sevk ve idaresinde iken 26.06.2023 tarihinde park halindeki ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sigortalı aracın sürücüsü kaza mahallinden firar etmiş olduğunu, ..

2023.E ... sayılı dosyası ile yapılan yargılamada, kaza sebebiyle hasar alan ... plakalı araç malikinin değer kaybı tazminatı talebi kabul edilmiş ve verilen karar ... İcra Dairesi'nin 2024/...

E. Sayılı dosyası ile takibe konulmuş ve müvekkili şirket tarafından icra dosyasına 06/05/2024 tarihinde 31.442,52TL ödeme yapılmış olduğunu, Trafik Sigortası Genel Şartları hükümleri uyarınca müvekkil-davacı şirket tarafından düzenlenen 3. Kişilerin hasar tazminatı araç sahibi (işleten) sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de davalı/borçlu, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen trafik kazası neticesinde karşı tarafa yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı ...

4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı icra takip dosyası, ... 2023.E ... sayılı dosyası bilirkişi raporu, davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödemiş olduğu maddi tazminatın davalıdan tahsili amacıyla ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye ve bir trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Sigorta hukuku bilirkişi Av. ... ve Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ...' ın 23/12/2025 tarihli raporlarında özetle.

Dava konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sahibi ... nin kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç sahibi ...' in kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün, kaza sırasında aracını stop ederek durdurduğu yerin eğimli olduğunu dikkate almadan dikkatsiz, tedbirsiz ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracını park ettiği esnada gerekli önlemleri almaması neticesinde trafik kazasına neden olduğu, meydana gelen trafik kazasında kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ...

Plakalı ... araçta 26.06.2023 tarihli kaza kaynaklı değer kaybının Yerleşik ... içtihatları kapsamında 12.000 TL hesaplandığı, dava konusu kazanın davacı şirket tarafından tanzim edilen tanzim edilen ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (TRAFİK) Sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği değer kaybı tazminatı ve yargılama giderleri için davalı sigorta ettirene zorunlu trafik sigortası genel şartları B4 maddesi uyarınca rücu edebileceği, davalı sigorta ettiren şirketin takip tarihi itibariyle 31.442,52 TL asıl alacak ve 2.207,01TL işlemiş yasal faiz ile sorumlu olduğu,

mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava. 26/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kendi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle dava dışı üçüncü kişiye ödenilen değer kaybı tazminat bedelinden davalının sorumlu olduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla dosya bilirkişilere tevdi edilmiş,sigorta hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişi, trafik bilirkişisi- makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;davacının sigortalısı aracını kullana dava dışı firari araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sahibi ... nin kusursuz olduğu, ...

Plakalı ... araçta 26.06.2023 tarihli kaza kaynaklı değer kaybının Yerleşik ... içtihatları kapsamında 12.000,00 TL hesaplandığın, dava konusu kazanın davacı şirket tarafından tanzim edilen tanzim edilen ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğu, davacı sigorta şirketinin ödediği değer kaybı tazminatı ve yargılama giderleri için davalı sigorta ettirene zorunlu trafik sigortası genel şartları B4 maddesi uyarınca rücu edebileceğin, davalı sigorta ettiren şirketin takip tarihi itibariyle 31.442,52 TL asıl alacak ve 2.207,01TL işlemiş yasal faiz ile sorumlu olduğunun bildirildiği,

bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, 26/03/2023 tarihinde meydana gelen kazaya dayalı olarak davalının, dava dışı üçüncü kişiye ödenilen hasar bedelinden sorumlu tutulması gerektiği tespit edilerek( her ne kadar davalı tarafça sürücünün olay yerini terk etme gibi bir durumun olmadığı yönünde savunmada bulunulmuş ise de bu hususu ispatlayamadığından savunmaları kabul edilmemiştir) davanın kabulüne, buna göre davalının ...

4. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.