Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/28 K.2025/934

2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 08/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç ..., ... ve ölü ... adına kayıtlı olduğunu, ... kanuni mirasçıları ... olduğunu, aracın ruhsatı ve mirasçılık belgesi ekli olduğunu, 22/07/2024 tarihinde ... plakalı araç park halinde iken, davalı Sigorta Şirketinin Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortaladığı ve sahibi ... olan ... plakalı aracı geri geri çıkarken çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kusur tümüyle sigorta şirketinin aracını sigortaladığı kişiye ait olduğunu, aracın kasko şirketi tarafından tamir edildiği ...

Tahmini Hasar Raporu ekli olduğunu,araçtaki hasarlar kasko poliçesi kapsamında ... SİGORTA A.Ş. ... hasar dosya no ile karşılandığını, araç, ...

Otomotiv Hyundai Yetkili Satıcı ve Servisi'nde tamir edildiğini, 110.000,00 TL hasar oluştuğu bildirildiği, igorta şirketinin sigortaladığı aracı kullanan ...’nın sürücü belgesi ve sigortaladığı ... plakalı aracın ruhsatı ekli olduğunu, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için Sigorta Şirketine başvuru yapılıp 26/08/2024 tarihinde tebligat yapılmasına rağmen yasal süre içinde ödeme yapılmadığını, fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL değer kaybı tazminatı alacağın temerrüt tarihi olan 11/09/2024 tarihinden itibaren işleyen yasalfaiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesi,

yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi hakkında bir karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını,davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı belgeleri tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete ibraz etmeksizin huzurdaki davayı ikame ettiğini, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını,ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, ... tarafından eksik inceleme olarak değerlendirildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte,

değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini,itirazlarımız baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, talep edilen faize itiraz ettiklerini,açıklanan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, bilirkişi raporu, davalı sigorta şirketine, ... Merkezi’ne,... Sigorta'ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.