Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/377 K.2025/836

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2025

KARAR TARİHİ : 21/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili ... Turizm Elk. Gıd. Tek. Konf. Tic. San. Ltd. Şti. Adına tescilli kaza anında ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, ... ... ...

Köy yolunda seyir halindeyken; ... adına tescilli kaza anında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu 23.08.2023 tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazaya ilişkin sunulacak kaza tespit tutanağı ve kusur raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü tam kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kusur durumunun tespiti amacıyla kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen raporda karşı tarafın tam kusurlu eylemi ile kazaya sebebiyet verdiği,

bu sebeple %100 kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza ile ilgili belgeler ekte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen aracın kullanılmamasından doğan zararı tüm talepler için fazlaya ve diğer konulara ilişkin dava talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenen belirsiz alacak niteliğinde olan şimdilik 100-TL değerinde olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz olan avans faizi ile davalı araç sahibi ve sürücüsünden tazmin edilmesine,

yargılama gideri ve sair masrafların davalılara yükletilerek müvekkili lehine vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... Sigorta A.Ş.’ye yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili 16/07/2025 tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.