Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/397 K.2026/33

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Mak. Tekn. İnş. Danış. San.

Ve Tic A.Ş. arasında ticari nitelikte imzalanan kredi sözleşmeleri nedeni ile nakdi /gayri nakdi kredi hesapları tesis edilerek kullandırıldığını, kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen alacakları ile ilgili olarak 28. Noterliği’nin 03/01/2025 tarih ve yevmiye sayılı ihtarı da gönderilmiş olup, söz konusu ihtarın borçlu taraflara tebliğ edildiğini, muaccel hale gelen alacakları ile ilgili olarak gönderilen ihtarname sonrasında verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/ ... E. sayılı dosyası üzerinden menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı sonucu takibin durdurulduğundan bahisle, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/ ... E sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı ... Mak. Tekn. İnş. Danış. San.

Ve Tic A.Ş. bakımından takip tarihi itibari ile 2.009.909,85-TL nakdi, 464.104,00-TL gayri nakdi (depo talepli) alacaklarının tahsilini teminen borca itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine asıl alacak tutarının %20’ sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.009.909,85-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 15/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu davalı ... Mak. Tekn. İnş. Danış.

San. Ve Tic A.Ş. ile davacı ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi arasında, 09.12.2020 tarihli 1.000.000,00 Tl ve 17.02.2023 tarihli 10.000.000,00 Tl olmak üzere toplam 11.000.000.00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalanmış olduğu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun. 15.228,62 TL .../... Nolu TL OUV Tic, 934.84 TL İşlemiş faizi, 46,74 TL Bsmv, 16.210,20 TL Topl., 132.443,52 TL 4036 **** *****... ve ... **** ****...

Nolu Kredi Kartı 26.181.18 TL İşlemiş faizi,149,96 TL Bsmv,, 158.774,66 TL Topl., 15.073,43 TL .../... Nolu Tek Hesaptan 395,93 TL İşlemiş faizi, 19,80 TL Bsmv, 15.489,16 TL Topl. , 1.500,000,00 TL ... Tazmin Olunan (... Mekt. Nolu) Teminat Mektubu 318.937,50 TL İşlemiş faizi, 1.818,937,50 TL Topl. olmak üzere 2.009.411,52 TL Genel toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar. Nolu TL ... Tic.

Kredi asıl alacak tutarı 15.228,62 TL için %90,00 oranında temerrüt faizi, **** ***** ve **** ****... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 132.443,52 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, ... Nolu Tek Hesaptan asıl alacak tutarı 15.073.43 TL için %60,00 oranında temerrüt faizi, ... Tazmin Olunan (... Mekt.

Nolu) Teminat Mektubu asıl alacak tutarı 1.500.000,00 TL için %90,00 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md.

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususlarıyla, 5- 7 adet TL Meri Teminat Mektuplarından kaynaklanan: no lu 49.242,98 TLlik, nolu 19.317,25 TLlik, 2274209 nolu 76.782,34 TLlik, ... nolu 76.979,13 TLlik, ... nolu 71.918,51 TLlik, ... nolu 60.000,00 TLlik, ... nolu 109.863,79 TLlik olmak üzere toplam 464.104,00-TLnin nakden ...

Bankası A.Ş. nezdinde bir hesapta depo edilmesi, teminat mektubunun takip esnasında ödenmesi / tazmini durumunda, ödeme tarihinden itibaren işleyecek %90 temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebidir. (TBK 100.

Md., ) Uygulanacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalı şirketin takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 2.009.411,52-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.