Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/403 K.2025/1095

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 04/04/2025

KARAR TARİHİ : 21/10/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı: ... Mobilya Sanayi ve Tic.

Ltd.Şti ( V.K.N: ...) arasında 21/09/2021 no.lu 2.500.000,00.TL.limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... ... müteselsil kefil olarak imzaladığı ve sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kredinin 14/06/2021 tarihinde katedildiğini, kredinin kat edildiğini dair İnegöl 6. Noterliği'nin 30/10/2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen banka alacağı ödenmediğinden, ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçluların takibe itirazından bahisle, itirazların iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle yapılan takipte, müvekkilin borcundan daha fahiş bir miktar takibe konulduğunu, müvekkilin işbu borç tutarını kabul etmediğini, ayrıca, müvekkili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato sürecindeyken asıl alacağa faiz işletildiğini, İcra ve İflas Kanunu 294/3 maddesi; konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren alacaklara faizin işlemesinin durduğunu açıkça hüküm altına aldığını ileri sürerek, müvekkili aleyhine açılmış usul ve yasaya aykırı davanın reddine, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 978.914,76-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 02.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun: 978.914.76 TL Asıl Alacak, - TL İşlemiş faiz + - TL Bsmv (%15,00), 978.914.76 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar. Kurumsal Kredi Kartı asıl alacak tutarı 978.914,76 TL için %88,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md.

Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı banka ile davalılardan ... Mobilya Sanayi ve Tic.

Ltd.Şti ( V.K.N: ...) arasında 21/09/2021 no.lu 2.500.000,00.TL.limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğer davalı ... ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığı, dava takip konusu genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine, kredi kartı bocunun 14/06/2021 tarihinde katedildiği,

takip tarihi itibari ile yukarıda değinilen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda hesaplandığı şekli ile takip talebinde talep edilen miktarda, davacı bankanın alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalıların itirazının iptali ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır