Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/43 K.2025/364

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket ile dava dışı ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Tic. A.Ş. arasındaki ticari ilişki dava dışı firma tarafından haksız nedenlerle feshedildiğini, temel borç ilişkisi mevcut olmamasına rağmen, müvekkil şirket tarafından mal mukabili hatır ödemesinin teminatı olarak verilen ... Bankası ...

Şubesi 31.12.2023 vade tarihli, ... seri numaralı 400.000,00 USD bedeli çeki müvekkil şirkete teslim edilmediğini, ibraz süresi boyunca karşılığı bulunan çekin ödemesi banka çalışanlarının hatasıyla yapılmadığını, sonrasında ibraz süresi gözetilmeksizin ve geriye dönük tarihli işlem yapılarak takas işleminin dahi iptal edilmesi sebebiyle başvurucu müvekkili şirketin zarara uğratıldığını,

davacı müvekkilinin itibar kaybı da gözetilerek bankanın hatalı ve usulsüz işlemleri sebebiyle müvekkilin uğradığı maddi zararın tazmini adına şimdilik 10,00 USD ve manevi zararının 20.000,00 TL tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; usule ilişkin itirazlarında, mahkemece yetki sözleşmesi esas alınmak ve tacirler arasındaki kesin yetki kuralı esas alınmak suretiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... asliye ticaret mahkemelerine gönderilmesini talep ettiğini, esasa ilişkin itirazlarında, davacı keşideci çekin borçlusu olduğunu, çeki ödemediği takdirde sonuçlarına katlanması gereken davacı olmakla, kambiyo ilişkisine taraf olmayan müvekkili bankanın çekin karşılıksız yazılmasından sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Banka kayıtları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; bankacılık işlemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasında düzenlenen 20.07.2020 tarihli "Çek Hesabı Açılış Sözleşmesinin 13.maddesinde, "İşbu sözleşme, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin eki ve ayrılmaz parçası olup, 6 sayfa ve 13(onüç) maddeden ibarettir" hükmü ... Mahkemeleri yetkili kılınmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise.

"Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" düzenlemesine yer verilmiş olmakla, davalı vekilince süresinde verilen cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin ...

Mahkemeleri olduğu belirtilerek, süresinde ve usulüne uygun yetki itirazı yapılmış olduğundan, aşağıdaki şekilde yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine ve talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır