Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/553 K.2026/601

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 150.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava konusu çek ile ilgili ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, görülmekte olan davaya fer’i müdahil olarak kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

Banka yazıları, müdahale dilekçesi, Ticaret Sicil Gazete suretleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Yargılama devam ederken mahkememiz 07/01/2026 tarihli ara kararı ile davacıya dava konusu çekler hakkında istirdat davası açması için kesin süre verildiği, davacı vekilinin mahkememiz 27/02/2026 tarihli celsesinde her iki çek için istirdat davası açtığı beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ibraz edildiği tespit edilmiştir.

23.12.2025 tarihli ara kararda davacı tarafa çeki elinde bulunduran taraflara karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere bir aylık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTK’nın 758. maddesi dikkate alınarak çekler yönünden davanın reddedileceğinin ve ilgililer hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtar edildiği, verilen kesin sürede davaya konu çek hakkında istirdat davası açıldığının tespit edildiği, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır