Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/584 K.2025/915

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 20.12.2019 tarihli gazetede davalı şirketin müdürü olarak tescil ve ilan edilen ...'in, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.09.2020 tarihinde kesinleşen 2019/ E., 2019/ K. sayılı kararı ile ortaklıktan ayrıldığını, 20.02.2024 tarihinde mahkeme kararının müvekkili kuruma tebliğ edildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'in ortaklıktan çıkması neticesinde, şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 587/1-e, 598. ve 638 maddeleri gereği müvekkili kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin şirketi temsile yetkililerce talep edilmesi gerekmesine rağmen tescil için müvekkili kuruma herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.09.2020 tarihinde kesinleşen, 08.05.2019 tarihli ve 2019/ Esas, 2019/ Karar sayılı kararı ile davacı ...'in ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Turizm Servis İnşaat Tekstil ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'nin ortaklığından çıkmasına karar verilmişse de; karar içeriğinde açıkça tescilin emredilmemesi nedeniyle müdürlükleri tarafından tescilin gerçekleştirilemediğini, bunun üzerine, müvekkili kurum tarafından 28.02.2024 tarihinde, ... Gıda Turizm Servis İnşaat Tekstil ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'ne Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ile ilgili değişikliklerin bildirilmesi, tescilin yaptırılması, tescil yaptırılamıyorsa, yaptırılamama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulmasına rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, davanın kabulü ile, Şirket ortaklarından ...'in ...

Ticaret Sicili'nin ... sicil numarasına kayıtlı ... Gıda Turizm Servis İnşaat Tekstil ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ortaklığından çıkmasının tescilinin ...ne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

... Gıda Turizm Servis İnşaat Tekstil ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin sicil dosyası, dava dilekçesi, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketin ortaklarından ...'in şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle meydana gelen yeni ortaklık durumunun mahkemece tesciline karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih, 2019/ E., 2019/ K. sayılı kararı ile ... ortaklıktan ayrılmıştır.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.

TTK’nın 33 maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder.

Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre, tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.

Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.

(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir.Davalı şirketten çıkmasına karar verilen ortağın paylarının ne olacağı çıkma kararında belirtilmediği,

esasen şirketin ayrılan ortağın paylarını devretme yetkisini haiz olduğu gibi şirketin esas sermayenin azaltılması yoluna da gidebileceği, bu çerçevede çıkan ortağın paylarının şirketçe iktisap edilip edilmeyeceği veya şirket tarafından üçüncü şahıslara devredilip devredilmeyeceği ya da diğer şirket ortaklarınca devralınıp alınmayacağı hususlarında şirket ortaklar kurulu karar almaya yetkili olduğu,

o halde kesinleşen ortaklıktan çıkma kararının tescili istemine ilişkin olmayıp şirketten ayrılan ortağın hisselerinin devri ile tescili istemine yönelik olan işbu re'sen tescil davasının da gerek TTK'nın 33. maddesi hükmü kapsamında gerekse diğer mevzuata göre yasal dayanağı bulunmadığı,

bu bağlamda, şirketin kendi paylarını iktisap etmesi halini düzenleyen TTK'nın 612 maddenin ise, davacı ... tarafından ayrılan şirket ortağının hisselerinin devri için re'sen tescil istemiyle açılan bu davanın, davalı şirketin kendi talebi gibi kabulü ile olaya uygulanarak ayrılan şirket ortağının paylarının şirketçe iktisabına karar verilmesi de olanaklı değildir. Bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.