Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/7 K.2025/1161

: 2- : 3- : 4- : 5- : 6- VEKİLİ : Av.

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 03/01/2025

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Bankası A.Ş.-.... Şubesi ile ...-... Yalıtım Sistemleri Sanayi ve Tic.A.Ş., ... Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Holding A.Ş., ... ..., ... ... ve ... ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ...-... Yalıtım Sistemleri Sanayi ve Tic.A.Ş.'ne kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara ...

6. Noterliğinin 29/09/2022 tarih ve yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibi itirazından bahisle, davanın kabulüne, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E.sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyasında, 1.152.871,31 TL asıl alacak, 12.622,68 TL masraf, 631,13 TL masraf tutarı BSMV, 1.192,90 TL ihtiyati haciz mahkeme masrafı, 4.700,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 375.766,82 TL işlemiş akdi faiz,18.788,34 TL akdi faiz BSMV, 1.023.045,82 TL işlemiş temerrüt faizi, 51.152,29 TL BSMV, olmak üzere toplam 2.640.771,29-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, aldırılan 10/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu Davalı ...-... Yalıtım Sistemleri Sanayi ve Tic.A.Ş.,ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 05.04.2021 tarihli 3.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, müteselsil Kefiller; ...

Holding A.Ş., ... ..., ... ..., ... ... ve ... Hava Süspansiyon Sistemleri San. ve Tic. A.Ş,'nin her birinin ayrı ayrı 3.000.000,00 TL kefalet limitiyle kefil olduğunun tespit edildiği, Davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun.

1.152.871,31 TL Asıl Alacak, 375.766,82 TL İşlemiş akdi faiz, 1.015.688,23 TL İşlemiş temerrüt faizi, 51.610,76 TL Toplam Bsmv, 1.192,90 TL İhtiyati haciz mahkeme masraf, 4.700,00 TL İhtiyati haciz vek. ücreti,12.622,68 TL Masraf tutarı olmak üzere toplam 2.614.452,70 TL borçlu olduğu, 2.614.452,70 TL toplam alacağın, Ticari taksitli kredi asıl alacak tutarı 1.152.871,31 TL için % 41,22 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv ve icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak, ...

Orman Bölge Müdürlüğüne hitaben verilmiş olan 20.07.2022 tarih ... nolu 2.000,00-TL anapara, ... Orman İşletme Genel Müdürlüğüne hitaben verilmiş olan 20.07.2022 tarih ... nolu 2.103,00-TL anapara olmak üzere toplam 4.103,00-TL'lik 2 adet teminat mektubu gayrinakdi krediler bedelinin tüm ferileriyle birlikte.

Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca davacı Banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ...- ...

Yalıtım Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı ...- ... Yalıtım Sistemleri San. Ve Tic.

A.Ş.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 1.152.871,31 TL asıl alacak , 375.766,82 TL işlemiş akdi faiz, 1.015.688,23 TL işlemiş temerrüt faizi, 51.610,76 TL BSMV, 1.192,90 TL ihtiyati haciz mahkeme masrafı, 4.700 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 12.622,68 TL masraf olmak üzere toplam 2.614.452,70 TL -TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.