Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/878 K.2025/963

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... ile borçlu ... arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan ticari defter kayıtları ve faturalardan doğan alacağının olduğunu, bu nedenle, 25/10/2023 tarihli no.lu fatura, 30/10/2023 tarihli no.lu fatura, 31/10/2023 tarihli no.lu fatura, 31/10/2023 tarihli no.lu fatura, 31/10/2023 tarihli no.lu faturalar gereği ve kısmi ödemeler mahsup edildikten sonraki bakiye alacak için borçlu hakkında ...

4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve ödeme emri 08/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin, işbu davaya konu icra takibine dayanak olan faturalara itiraz etmemiş olmasına karşın; borcunu ödememiş ve icra takibine (borca) itiraz etmiş olduğunu, alacaklarının tahsilinin karşılıksız kalmaması amacıyla ve 4.319.442,07 TL alacağın tahsili amacıyla borçlunun ...

Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı yüzme havuzlarındaki filtrasyon sistemi, makine dairesi ve denge deposu yapılması işine ait ihale dosyasından doğan alacaklarının ihtiyaten haczi için gerekli kararın verilmesini. Davalı borçlunun, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/ Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına. Haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine.

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz 2024/ E. Sayılı dosyasında davacı ... ..A.Ş tarafından davalı ....

Ltd Şti aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılamanın 16/07/2025 tarihli duruşmasında dava dilekçesinin davalıya 10/04/2025 tarihinde TK 35. Mad. uyarınca tebliğ edildiği, davalı tarafından karşı dava dilekçesi/cevap dilekçesi 09/05/2025 tarihinde sunulduğu, dolayısıyla karşı dava HMK 133/2 mad.

Uyarınca süresinde açılmadığından karşı davanın tefrik edilerek mahkememiz yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili 16/09/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında taraflarınca dosya kapsamında harç ve masraf yatırılmadığını, aynı zamanda tensip zaptının henüz taraflara tebliğ edilmediğini, taraflarca hiçbir işlem yapılmadığını, davadan feragat ettiklerini, feragat tarihi itibariyle bu dosyada karşı tarafın vekil ile temsil şartı gerçekleşmediğinden karşı vekalet ücretine takdir edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek ayrıca tefrik edilerek yeni esasa kaydedilen bu dosya da davalı tarafından vekaletname veya herhangi bir dilekçe sunulmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.