KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/987
- Karar No
- 2026/589
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 12/08/2025
- Karar yazım tarihi
- 13/05/2026
Karar Metni
854 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... Şubesi ile davalı arasında akdedilen sözleşme ile ... ... Alacakları İcra Dairesi - 2025/... E. dosyasına konu ... ürünü alacağı ve ... ... Alacakları İcra Dairesi - 2025/... E. Dosyasına konu ... ürünü alacağı için borçlu davalı aleyhine başlatılan takibine ilişkin borca ve fer'ilerine davalı taraf haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlükleri dosyalarına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... ... Alacakları İcra Dairesi - 2025/... sayılı ve 2025/... sayılı icra takip dosyaları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi 16/02/2026 tarihli raporunda özetle.
Asıl borçlu davalı ... ile davacı ... arasında 10.10.2023 tarihinde düzenlenen "Ticari Kart Sözleşmesi" ve 12.10.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2025/E sayılı icra dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntıları, 14.530,83TL asıl alacak (Kredili Mevduat Hesabı), 4.408,41TL İşlemiş Faizi, 291,74TL Bsmv %10, 107,76TL İhtar Gideri olmak üzere toplam 19,338,74TL borçlu olduğu,
19.338,74TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 14.530,83TL asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2025/...
E. Sayılı İcra dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntıları, 4.905,00TL Asıl Alacak (Kredi Kartı), 2.207,38TL İşlemiş faizi, 56,87TL Bsmv %5 olmak toplam 7.169,25TL borçlu olduğu, 7.169,25TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 4.905,00TL asıl alacak için %60,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı,
alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının, kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak ,davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-red oranı gözetilerek davalı yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.)
Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/987, K. 2026/589, 27 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama