Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/198 K.2026/501

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.05.2020 tarihinde, davacı müvekkil ...'nün yolcu olarak bulunduğu sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı araç ... istikametinden ... istikametine doğru 16. kilometrede seyir halindeyken ...

Mahallesi mevkinde araç sürücünün kontrolü kaybetmesiyle nedeniyle bariyerlere ve yol kenarındaki ağaçlara çarparak trafik kazası geçirmiş olduğunu, ilgili olayda diğer yolcu dava dışı bir kişi vefat etmiş, müvekkilinin de ağır şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen kazaya dair tutulan kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere kontrolden çıkan araç 3 ayrı yere ve bariyerlere çarparak ancak durabilmiş olduğunu, gerçekleşen kazada sürücü ...' ın tam kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ...

Katılım Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi uyarınca kazaya karışan aracın sigorta şirketi, araç sahibi ... ve sürücü ... yaşanan kaza nedeniyle doğan zararlardan müteselsil olarak sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 10.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesini, geçici ödeme talebimizin kabulü ile mahkeme tarafından belirlenecek uygun bir bedelin davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasına dayalı tazminat talebi istemine ilişkindir.Mahkememiz işbu dava dosyasının Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında, davalı ... yönünden tefrik edildiği anlaşılmıştır.2025/... Esas sayılı dosyasının tensip zaptında; ''H) Davacı vekiline, dava dilekçesinde eksik olan davalı ...' ın ...

Kimlik numarası ve adresinin 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirilmesi kesin süre içinde tamamlanmadığı takdirde davanın davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,'' karar verildiği, tensip zaptının davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafça davalı ...'ye ait ... kimlik numarasının ve adresinin bildirilmediği anlaşıldığından davanın HMK'nın 119/2 maddesi gözetilerek davanın davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.