İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/200 K.2026/267

Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Anonim Şirketi olan, 12/03/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 3.440.000,00-TL bedelli; ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Şirketi olan, 12/03/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 3.440.000,00-TL bedelli çekleri müvekkilinin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceğini, tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, akabinde davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken talep eden vekili 30/03/2026 tarihinde dilekçe sunarak, müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız feragat ettiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır