İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/202 K.2026/259

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ihyasını talep ettiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin muhtelif tarihlerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve düzenlenen tutanağa istinaden fatura tahakkuk ettiklerini ve faturanın tahsili amacıyla ...

11 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, her ne kadar fatura bedelinin tahsili için icra takibi başlatmışlarsa da şirketin tasfiye ile sona ermiş olması sebebiyle icra takip işlemlerinin yapılamadığını beyan ederek icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde...

Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle zaman aşımı itirazında bulunarak davacının 10 yıldan fazla süre geçen bir alacak iddiasında bulunduğunu, davacının davasının zaman aşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi kaçak elektirik kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkilinin dava konusu şirket ili ilgili arsa üzerinde bulunduğu süre boyunca aboneliğinin bulunduğunu, buna ilişkin elektrik faturalarını dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkilinin ilgili iş yerini 31/10/2014 tarihinde tahliye edileceği nedeniyle gerekenin yapılması için davacıya bildirimde bulunduklarını,

müvekkilinin taşınmazı sattıktan sonra kiracı olarak kullanmış ise de bu dönemde de elektrik borcunu ödediğini, dava dışı ...'in müvekkilinden aldığı parsel ile dava dışı 3. Kişiden aldığı parselleri birleştirdiğini ve nasıl olduğunu bilmemekle birlikte diğer taşınmazın abonelik ve kullanım kayıtlarını müvekkiline ait abonelik numarasına geçirdiğini beyan ederek davacının iddia ettiği alacaklara ilişkin zaman aşımı geçmesi nedeni ile reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sicil kayıtları, ... 11 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.

TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.

İhyası istenen...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde...Şirketi'nin tasfiyeye girmiş ve 21/07/2020 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir.

Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 11 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği anlaşılmakla, terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama neticesinde ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesini teminen ihya edilen şirketin terkin öncesi tasfiyesini yürüten tasfiye memuru davalı ...'in münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Davacının ihya isteminin dayanağı takibin şirketin fesih ve tasfiyesinden önce açıldığı ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında terkin edilen şirkete tebliğ yapıldığı anlaşılmakla davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan · (e-imza) Üye · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)