KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/120 Esas - 2020/425
- Esas no
- 2019/120 Esas
- Karar no
- 2020/425
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ...ANONİM ŞİRKETİ -....
- Vekili
- Av. ....UETS
- Davalı
- .... A.Ş. - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 18/09/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 30/09/2020
Karar Metni
646 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesi ile, davalı şirket ,ile müvekkili şirket arasında 29.09.2015 tarihli GSM Abonelik sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirket araç takip M2M tarifesi kapsamında ... numaralı hattı kullanmaya başladığı, davalının müvekkili şirket tarafından verilen elektronik haberleşme sisteminden yararlanmış ve kendisine tahsis edilen hattın 07.08.2017-07.09.2017-09.10.2017-07.11.2017 son ödeme tarihli fatura ödeme borçlarını yerine getirmediği, bunun üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/ ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları ancak davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu,
bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı .... AŞ. vekili tarafından davalı borçlu ....AŞ. hakkında faturaya dayalı olarak toplam 5.414,94 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
...A.Ş.'ye yazı yazılarak dava ve icra takibine konu dayanak fatura asılları dosyamız içerisine celbedilmiş, faturaların birer örneği ara kararımız doğrultusunda davalı tarafa tebliği ile fatura konus mal ve hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tüm delillerini ve ödeme belgelerini sunması,
aynı süre içerisinde TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını dosyamız içerisine sunması aksi halde hizmetin verildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği konusunda ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça delil bildiriminde bulunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtları da verilen süre içerisinde sunulmamıştır.
Davalı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme inkar edilmediği gibi hizmetin verilmediği de iddia edilmiş değildir.Bu kapsamda ödemeye ilişkin herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığından davacı tarafça sunulan faturalara da itiraz olunmadığı anlaşılmakla faturada yazılı hizmetin davalı tarafça alındığı, bedelinin ise ödenmediği ibraz edilen tüm deliller ile anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 92,48 TL PH. 180,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 317,38 TL
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/120, K. 2020/425, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama