KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2019
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/137 Esas - 2019/30
- Esas no
- 2019/137
- Karar no
- 2019/30
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ....BANK T.A.Ş
- Vekili
- Av.
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 19/09/2019
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesi ile Akbank TA.Ş 'ın yetkili hamil olduğu 12/11/2018 düzenleme tarihli 30/03/2019 vade tarihli alacaklısı ... , borçlusu ... olan 19-60112 seri numaralı 17.000,00.-TL bedelli senetin kaybolduğunu ileri sürerek iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile bononun iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili, 12/10/2019 tarihli UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içerisine ibraz ettiği dilekçesi ile dava konusu senedin bulunduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu ....bank TA.Ş 'ın yetkili hamil olduğu 12/11/2018 düzenleme tarihli 30/03/2019 vade tarihli alacaklısı .... , borçlusu ...... olan 19-60112 seri numaralı 17.000,00.-TL bedelli senet dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, bu senet yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu senet yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Hakim 190236
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/137, K. 2019/30, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama