İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/950 K.2020/685

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/950Karar2020/685Tarih30 Kasım 2020Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
30 Kasım 2020
Esas no
2019/950
Karar no
2020/685
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
30/12/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
25/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilşki gereğince müvekkili firma tarafından davalı yana satışı yapılan mallarla ilgili olarak 06.08.2019 tarihli A064868 seri no.lu, 06.08.2019 tarihli A064870 seri no.lu,06.08.2019 tarihli A064869 seri numaralı faturalara istinaden cari hesaptan kaynaklı bakiye 6.212,11 TL tutarında alacağı için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça alacaklı görünen taraf vadesi geçmiş herhangi bir borcumuz yoktur, ve Teklif formu, sipariş onayı ve sözleşme yoktur şeklinde itirazlarda bulunmuş,

sonra da malzemeler herhangi bir elemanımızca teslim alınmamıştır.Ve Bahsi geçen malzemeler eksiksiz teslim edilmesi durumunda ödeme vadesi 120 gündür diyerek icra takibine itirazda bulunmuş ise de borçlu şirketin çalışanlarından İsmail Kuruahmet tarafından 31.07.2019 tarihli olarak düzenlenmiş sipariş formundan görüleceği üzere malların siparişteki şekilde davalı şirkete teslim edilmiş olup davalı şirket tarafından da yut dışına ihraç edilmiştir.Dvalı kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olup icra takibin durdurmuş olduğundan icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına,

alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu ... Makine Turizm İnşaat Otomotiv Gıda İthalat İhracat San. Tic. AŞ, aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak 6.212,11 TL alacak için başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı delilleri kapsamında davalı ile ilgili BA kayıtlarının celbi yönünden ilgili Vergi Dairesine yazı yazılmış, davalının davacıdan 2019 yılı 8. Ayında KDV hariç 5.264,00 TL tutarlı mal alımın vergi dairesine bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinden taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak düzenlenen fatura, tebliğ ve teslime ilişkin belgelere ile sevk irsaliyelerini sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dosya mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi ...’a tevdi edilerek rapor aldırılmış, düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafça sunulan 2019 yılına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmış olmakla ve usulüne uygun olarak düzenlenen defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği,

davacı tarafça icra takibine konu edilen 3 adet 06.08.2019 tarih ve 1.726,34 TL tutarlı, 06.08.2019 tarih ve 4.131,77 TL tutarlı, 06.08.2019 tarih 354,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 6.212,11 TL bakiye alacak ile ilgili olduğu , fatura tutarları karşılığı davalı tarafça yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı şirket tarafından yapılan ihtaratlı bildirime rağmen itirazına esas konularda savunmasını ispat eder mahiyette ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmadığı gibi davacı yandan KDV hariç 5.264,00 TL faturalı alımların 2019 yılı 8. Ayı için bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği,

bu kapsamda davalının davacıdan mal ve hizmet almadığına dair iddialarının yerinde olmayıp bedelini ödediğine ya da vadesinin gelmediğine dair iddiaları yönünden herhangi bir delil de ibraz etmediğinden davalının fatura konusu malları davacıdan aldığı ve bedelini ödemediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/13952 Esas sayılı icra takibine itirazının 6.212,11 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.242,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 424,34.- TL nispi harçtan peşin alınan 75,03.-TL harcın mahsubu ile bakiye 349,31.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 680,93.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2020

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40.- TL BVH. 75,03.- TL PH. 450,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 111,50TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 680,93.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/950, K. 2020/685, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 680,93.-TL
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/950
Karar No
2020/685
Tarih
30 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/951 K.2020/645
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/952 K.2020/859
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/953 K.2020/634
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/956 K.2020/601
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/957 K.2020/569
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/957 K.2020/757

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.