KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Esas no
- 2019/950
- Karar no
- 2020/685
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 30/12/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/12/2020
Karar Metni
762 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilşki gereğince müvekkili firma tarafından davalı yana satışı yapılan mallarla ilgili olarak 06.08.2019 tarihli A064868 seri no.lu, 06.08.2019 tarihli A064870 seri no.lu,06.08.2019 tarihli A064869 seri numaralı faturalara istinaden cari hesaptan kaynaklı bakiye 6.212,11 TL tutarında alacağı için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça alacaklı görünen taraf vadesi geçmiş herhangi bir borcumuz yoktur, ve Teklif formu, sipariş onayı ve sözleşme yoktur şeklinde itirazlarda bulunmuş,
sonra da malzemeler herhangi bir elemanımızca teslim alınmamıştır.Ve Bahsi geçen malzemeler eksiksiz teslim edilmesi durumunda ödeme vadesi 120 gündür diyerek icra takibine itirazda bulunmuş ise de borçlu şirketin çalışanlarından İsmail Kuruahmet tarafından 31.07.2019 tarihli olarak düzenlenmiş sipariş formundan görüleceği üzere malların siparişteki şekilde davalı şirkete teslim edilmiş olup davalı şirket tarafından da yut dışına ihraç edilmiştir.Dvalı kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olup icra takibin durdurmuş olduğundan icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına,
alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu ... Makine Turizm İnşaat Otomotiv Gıda İthalat İhracat San. Tic. AŞ, aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı olarak 6.212,11 TL alacak için başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı delilleri kapsamında davalı ile ilgili BA kayıtlarının celbi yönünden ilgili Vergi Dairesine yazı yazılmış, davalının davacıdan 2019 yılı 8. Ayında KDV hariç 5.264,00 TL tutarlı mal alımın vergi dairesine bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekilinden taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak düzenlenen fatura, tebliğ ve teslime ilişkin belgelere ile sevk irsaliyelerini sunması istenmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek dosya mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi ...’a tevdi edilerek rapor aldırılmış, düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafça sunulan 2019 yılına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmış olmakla ve usulüne uygun olarak düzenlenen defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği,
davacı tarafça icra takibine konu edilen 3 adet 06.08.2019 tarih ve 1.726,34 TL tutarlı, 06.08.2019 tarih ve 4.131,77 TL tutarlı, 06.08.2019 tarih 354,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 6.212,11 TL bakiye alacak ile ilgili olduğu , fatura tutarları karşılığı davalı tarafça yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından yapılan ihtaratlı bildirime rağmen itirazına esas konularda savunmasını ispat eder mahiyette ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme için sunmadığı gibi davacı yandan KDV hariç 5.264,00 TL faturalı alımların 2019 yılı 8. Ayı için bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği,
bu kapsamda davalının davacıdan mal ve hizmet almadığına dair iddialarının yerinde olmayıp bedelini ödediğine ya da vadesinin gelmediğine dair iddiaları yönünden herhangi bir delil de ibraz etmediğinden davalının fatura konusu malları davacıdan aldığı ve bedelini ödemediği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40.- TL BVH. 75,03.- TL PH. 450,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 111,50TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 680,93.-TL
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/950, K. 2020/685, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama