Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2021/222

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/01/2020

KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının davalıdan ekte sunulan 306,80 TL ve 1.448,76 TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklı alacağının tahsili için Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından süresi içinde itiraz edilmediğini, faturalarda teslim alındığına dair imzası bulunan...' nun davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, cari hesap ekstresindeki diğer faturaların banka havalesi ile ödendiğini ancak dava konusu 2 adet imzalı faturalardaki malları teslim almasına rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını,

Tüm bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 1.755,56.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş SMMM ...'dan 02/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacını davalıdan 1.755,56.-TL alacaklı olduğunu, icra takibindeki faiz talebinin yerinde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelenerek alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile doğrulandığı, davalının usulüne uygun tebliğ ve ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığı gözetildiğinde davacının kendi ticari defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, faturaların teslim alan kısmında... isimli şahsın imzalarının bulunduğu, yine dosya arasında ilgili kişinin davalı şirket yetkilisi olduğunun anlaşıldığı, davalının davacıya 1.755,56 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı