İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/314 K.2020/512

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/314Karar2020/512Tarih14 Ekim 2020Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Başkan .....

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Ekim 2020
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/314 Esas - 2020/512
Esas no
2020/314 Esas
Karar no
2020/512
Üye
....
Üye
....
Katip
....
Davacı
... - ....
Vekili
Av. ....UETS
Davalı
...TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... UETS
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
21/02/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
16/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 300 payla %25 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin 23/03/2011 tarihli esas sözleşmesi ile 10/01/2014 tarihli ve 8483 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan değişiklik, şirket ortaklarına ortaklıktan çıkma hakkını kısıtlamadığını ve bunun yasa belirlenenlerin dışında özel prosedürü öngörmediğini,

müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmaya karar vermesi üzerine Bursa 10. Noterliğinin 23/09/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keyfiyeti davalı şirkete bildirdiğini ve ihtarnamesinin 27/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname ile şirket esas sözleşmesinde ortaklara tanınan ortaklıktan çıkma hakkını kullanmak ve ayrılma akçesi olarak..... parselde kayıtlı bulunan I Blok 1,2,3,4, 6, 7, 8, numaralı daireler ile E Blok 7 numaralı ve H Blok numaralı dairelerin yani toplam 9 adet dairenin ödenmesi ve bunu teminen yasada öngörülen prosedürün gerçekleştirilmesi hususunun ihtar edildiğini,

ancak belirtilen süre içerisinde müvekkilinin talebinin yerine getirilmediği gibi Bursa 21. Noterliğinin 19/10/2019 tarihli ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uygun süre içerisinde ortakların toplantıya davet edileceği, kurulunca yasal çerçevede alınacak karara göre hareket edileceği, ihtarname içerisindeki hususların ise kabul edilmediği ve itiraz edildiğinin bildirildiğini, verilen cevapta bahsedilen ortaklar kurulunun toplanmadığını ve müvekkilinin talebi hakkında bir karar verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu sebeple farklı tarihlerde üç kez bir araya gelindiğini, ancak anlaşmanın gerçekleşmediğini,

müvekkilinin ortaklıktan çıkmak istemesinde haklı sebeplerinin olduğunu, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak tutum ve ticari anlamda performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, müvekkiline şirkete ait defter ve belgeleri inceleme imkanı verilmediğini, ayrıca limited şirketin faaliyeti tamamen durdurduğunu, ofisin bulunduğu adres ile ticaret sicilinde belirtilen adresin farklı adresler olduğunu, şirketin iki ortağına hiç bir şekilde ulaşılamadığını, yurtdışında yaşadıklarını ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini,

diğer ortak ve müdür olan Mustafa Şayık'ın idare ve temsil yetkisini kullanmasında basiretsiz davrandığını, müvekkilinin diğer ortak müdür olan ...ile arasında yaşanan kavga nedeniyle Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ve halen derdest olduğunu, belirtilen nedenler ile müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istemesinde haklı olduğundan; davanın kabulü ile; davacının davalı ...Taah.

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen ön inceleme tensip tutanağı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına ibraz etmiş olduğu 02/07/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma müdürü ...ile aralarında anlaştıklarını, müvekkilinin davalı firmaya elindeki tüm paylarını devrettiğini ve bu hususun 11/06/2020 tarih ve 10095 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, mahkememize açmış oldukları davanın konusuz kaldığını, bu nedenle tedbir taleplerinden ve davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2020

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/314, K. 2020/512, 14 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/314
Karar No
2020/512
Tarih
14 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/314 K.2020/590
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/316 K.2020/273
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/225
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/500
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/395
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/468

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.