Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2022/378

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, 13/05/2020 tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında davalının edim ifa etmemesi neticesinde ilgili taşeronluk sözleşmesinden dönüldüğünü, taşeronluk sözleşmesine istinaden davalıya ...bankasına ait -30/09/2020 vadeli 999817 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/10/2020 vadeli 999818 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 30/11/2020 vadeli 999819 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/12/2020 vadeli 999820 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 28/02/2021 vadeli 999821 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/03/2021 vadeli 999822 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, ...

Bankasına ait 30/09/2020 vadeli 9968721 seri nolu 40.000,00 TL bedelli toplamda 7 adet çek verdiğini, bu nedenle davalıya vermiş olduğu 7 adet çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin taşeronluk sözleşmesinde belirtilen günde edim ifasına başlamadığını, bunun üzerinde Bursa 10. Noterliği aracılığı ile 09/07/2020 tarihinde davalı şirkete, işe başlama hususunda ihtarnamenin tebliğinden itibaren, yapılacak işe makul olarak 3 (üç) iş günü süre verilmiş, işe başlanmaması halinde SÖZLEŞMEDEN DÖNÜLMÜŞ olacağı ve çek asıllarının 1 (bir) gün içerisinde iadesinin gerektiğinin ihtar edildiğini,

ihtarnamenin 17/07/2020 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalının belirlenen sürede ihtarnameye rağmen çek asıllarını iade etmediğini, müvekkili şirketin TBK md. 125/2 uyarınca ilgili Taşeronluk Sözleşmesinden döndüğünü ve dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığını,

bu nedenle müvekkili şirketin 13/05/2020 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinden dönmüş olduğunun kabulü ile davalı şirketin lehtarı bulunduğu toplam 7 adet çekin "bedelsiz kaldığının" ve taraflar arasında akdedilmiş olan taşeronluk sözleşmesi ve iş bu 7 adet çekten dolayı müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığının tespitine ve iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava davacının taşeronluk sözleşmesine istinaden verdiği çeklerin bedelsizliğine ilişkin lehtara yönelik açılan menfi tespit tespit davasıdır.

Dava dosyasında 11/03/2021 tarihli duruşmasında keşif kararı ile mahallinde keşif icra edilerek ibraz edilen deliller ve ticari kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan SMMM bilirkişi ... ve İnşaat mühendisi bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Davacı ...MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. tarafından dava dosyasına sunulan evraklardan dava dışı ....

MERMER İNŞAAT TAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ tarafından davacı ...MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. ‘ne düzenlenen 3 adet fatura olduğu, faturaların toplam bedelinin KDV dahil 142.367,00 TL olduğu, faturaların içeriğinde .... MERMER DÖŞEMELİK MERMER SÜPÜRGELİK MERMER yazdığı tespit edilmiştir.

Keşif Mahallinde yapılan tespitte .....MERMER İNŞAAT TAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ tarafından kesmiş oldukları faturalardaki imalatlar ile(pencere mermer denizlikleri ile merdiven mermer sahanlık ve basamakları )yerinde yapılan imalatların örtüştüğü tespit edilmiştir.

Davacı tarafa ait Ticari Resmi defterler,Muavin dökümler üzerinde yapılan inceleme, tespit, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde; Davacı tarafın Dava dosyasına sunmuş olduğu resmi defter ve yevmiye madde no’lu muavin dökümleri ve diğer evraklar incelendiğinde Davacı ...MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. tarafından Davalı ...YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LTD.ŞTİ ile yapmış olduğu Ticari alış-satışlarından dolayı borç bakiyesinin 272.399,80 TL (Davacının alacaklı) olduğu ;

Davacı ...MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. Dava konusunda aklı görülmesi halinde; Takip talepli; Asıl borç tutarı : 272.399,80 TL

Dava konusu çekler için ödenen toplam tutar : 48.978,56 TL (FARK)

Dava konusu çekler için ödenen toplam tutar :328.978,56

Dava konusu çeklerin asıl borç tutarı :280.000,00

Cari hesap ekstrasından dolayı borç tutarı:7.600,20

328.978,56-280.000,00 : 48.978,56 TL

TOPLAM TUTAR : 321.378,36 TL

SONUÇ VE KANAATİNE VARILMIŞTIR." şeklinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporlarının usul ve yasalara uygun olduğu, yapılan keşif ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının taşeronluk sözleşmesine istinaden üstlendiği edim ve ifaları yerinde getirmediği anlaşılmıştır, dolayısıyla davacının avans olarak verdiği çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının kabulü gerekmiş ve bu çekler yönünden yalnızca davalıyı kapsayacak şekilde menfi tespit hükmü kurmak gerekmiştir. Ayrıca çeklerin dava sırasında üçüncü kişilere geçtiği ve ödendiği anlaşılmış ve bu ödemelerin hangi tarihlerde yapıldığı ve miktarı bilirkişilerce tespit edilmiş, bu paraların ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile istirdadı gerekeceğinden istirdat yönünde de karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip.... · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı