Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/897 K.2021/894

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı Banka ile Davalı borçlu ...İTH. İHR. SAN. TİC.LTD.ŞTİ. Arasında 20.05.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, adı geçen borçluya [KART] nolu kredi kartı ve 61831923 nolu ek hesap kullandırıldığı.

Davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait kredi kartı hesabın 03.01.2019 tarihi itibariyle kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve davacı bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak PTT aracılığı ile ....barkod nolu ihtarname borçluya tebliğe gönderildiği.

Davalı borçlunun kredi kartı borcu ile ilgili olarak 16.315,51 TL asıl alacak 4.232,57 TL işlemiş faiz %5 90,31 TL gider vergisi 9,00 TL masraf olmak üzere toplam 20.647,39 TL alacak hakkında Bursa 15. İcra Md. 2020/... Sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yollu adi icra takibi başlatıldığı. Ödeme emrinin 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu 20.01.2020 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durduğu.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk 2020/... başvuru dosya numarasıyla arabulucuk süreci başlatılmış ve anlaşmama 2020/... numaralı tutanakla tespit edildiği, bu nedenlerle; davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve İcra Takibinin devamına, davalı borçluya, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

DavaBursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 20.647,39 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu tespit edildi. Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş olduğu, dosyanın tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...e tevdii edilmiş, bilirkişinin 16/08/2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda;“Davacı vekilinin 03.01.2020 tarihli Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı icra takibinde Davaya konu Davacı bankanın talep ettiği Asıl alacak tutarının talep edilebilir ASIL ALACAK olacağı kanaatimizce hesaplamalarımız ve SONUÇ kısmında da kıyaslamalarımız bu alacak tutarları üzerinden yapılmıştır.” Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: PTT Taahütlü03.10.2019 tarihli Kat ihtarnamesine konu 03.01.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının 03.01.2020 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının: Yorumu ve Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere.

Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebinde, Davacı Bankanın talep ettiği ASIL ALACAK tutarının,

tarafımızdan hesaplanan ASIL ALACAK tutarlarının ALTINDA kalması itibariyle BANKANIN TALEBİ OLAN ALACAK tutarların TALEP EDİLEBİR TUTARLAR olacağı kanaatine varılmıştır.

HESAPLAR

HESAPLANAN

TALEP EDİLEN

TALEP EDİLEBİLİR

ASIL ALACAK

19.479,30 TL 16.315,51 TL 16.315,51 TL

İŞLEM.FAİZ %28,8

1.025,06 TL 4.232,57 TL 1.025,06 TL

%5BSMV

51,20 TL 90,31 TL 51,20 TL İht masrafı 9,00 TL 9,00 TL 9,00 TL

TOPLAM

20.564,56 TL 20.647,39 TL 17.400,77 TL

Toplam 17.400,77 TL alacağın, asıl alacak kısmına 16.315,51 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen kredi kartı ve kredili mevduat hesaplarının 3.01.2020tarihinden itibaren %28,8 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları,vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla bk.100.md. talepli olarak hesaplandığına dair raporumdur.

Asıl Alacak tanımı gereği; anapara tutarına kat tarihine kadar akdi faiz + bsmv tutarları tespit edildikten sonra Hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan döneme dair akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi doğru görülmüştür.” yerleşik yargıtay kararları ile de uygun bulunan hesaplamalar gereği yukarıdaki tabloda davacı bankanın asıl alacak tutarından sonraki akdi faiz tutarı kayda alınmamıştır.'' kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu görülmüş ve yapılan denetimde hukuka uygun veriler içerdiği anlaşılmış, davalının ilgili krediler nedeniyle ödemesi gereken borcu ödemediği anlaşılmakla, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davacı kayıtları ile de doğrulandığı, taraflar arasındaki sözleşmede davacı kayıtlarının delil niteliğinde olduğu her iki tarafça kabul edildiğinden, ayrıca ve Bankacılık Kanunu'nda da buna ilişkin hüküm bulunduğundan, davalının davacıya 16.315,51.-TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.