İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2021/176Karar2022/34Tarih13 Ocak 2022Okuma5 dk · 1.064 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2- ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -.... Uets

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
13 Ocak 2022
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/176 Esas - 2022/34
Esas no
2021/176 Esas
Karar no
2022/34
Hakim
....
Katip
....
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ -....
Vekili
Av. .... UETS
Davalılar
1- ... (TC...
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
05/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.064 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı ... arasında 30.01.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup diğer davalı şirket, söz konusu kredinin müteselsil kefili olduğunu, kredi taksitleri kredi borçlusu tarafından gününde ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilmiş ve durum hem kredi borçlusuna hem de kefile kat ihtarı keşide edilerek bildirilmiş olduğunu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu müteselsil kefiller hakkında Bursa 18. İcra Md.lüğünün 2020/...E.

Sayılı dosyasından ilamsız takibe geçilmiş olduğunu, ancak davalıların üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazı üzerine dava şartı olarak Bursa Arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; müvekkili Banka alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip yolu ile Bursa 18. İcra Md.lüğünün 2020/...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine; borçlular ... ve ... İnş. İş Mak. Oto. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti de davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/07/2020 tarihinde, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, 75.167,61-TL asıl alacak, 4.852,29-TL Temerrüt faizi, 395,73-TL Bsmv, 27,87-TL yapılandırma komisyonu olmak üzere toplam; 80.443,50-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalıların 24/08/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce; davacı ... A.Ş Bursa Erikli Şubesi'ne müzekkere yazılarak, Genel Kredi Sözleşmesi'nin, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi'nin onaylı suretlerini ve hesap dökümleri dosyamıza celbedilmiştir.

Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesi bakımından, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'a teslim edildiği, bilirkişinin 22.11.2021 tarihli raporu mahkememize ibraz ettiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, Davacı T.C.... A.Ş. Erikli/BURSA Şubesiyle davalı ... arasında

30.01.2017 tarih ve 280.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı Yeni

... İnş. İş Makinaları Otomotiv San.ve Tic.Ltd.Şti. nin sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı

ile sınırlı olduğu, davalı ... Ltd.Şti. 'nin kefalet limiti 280.000,00 TL olduğu, sözleşmeye istinaden davalı'ya ticari kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; Taksitli

Ticari Krediden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlığa konu olan banka alacağının da

bu kredi'nin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden doğduğu , davacı ... A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... müteselsil kefil ... Ltd.Şti. aleyhine keşide edilen Ankara 12.Noterliği 23.05.2019 tarih

3250047943991 no'lu ihtarnamesinde; “Banka ile .... arasında akdedilen kredi

Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer muhatapların müteselsil kefil borçlusu

olduğu, kredi hesaplarının 23.05.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle

alacağın baliğ olduğu tutar’ın 92.303,43 TL olduğu, hesap özetinin aşağıda gösterildiği,

kredi Sözleşmeleri ve yasalardan kaynaklanan başkaca alacak ve hakların saklı kalmak

kaydıyla, alacağın ödenerek tamamen ödenerek tasfiye edileceği tarihe kadar %31,85

temerrüt faiz oranı üzerinden işleyecek faiz, Bsmv, Kkdf masraf ve sair her türlü fer’ileriyle

birlikte 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde alacağın tahsili için yasal yollara

başvurulacağı, bu takdirde doğacak İcra ve dava harç ve giderleri ile vekalet ücreti’ninde

taraflarına ait olacağı” ihtar edildiği, ihtarname; ...'un sözleşmede yer alan adresinin dışında farklı bir adrese gönderildiği,

noterlik tebliğ şerhi'nde “muhatabın aynı adreste ... imzasına 25.05.2019 tarihinde

tebliğ edildiği”

... Ltd.Şti. 'in Sözleşmelerde yer alan adresine gönderildiği, noterlik

tebliğ şerhi'nde “Muhatap tanınmadığından 25.05.2019 tarihinde iade edildiği” açıklandığı, ihtarname tebliğ edildiği tarihten itibaren borcun ödenmesi için verilen 3 günlük sürenin bitim

tarihi temerrüt tarihi olarak belirleneceğinden, 29.05.2019 tarihi davalılar'ın temerrüt tarihi

olarak tesbit edilmiş ise de;

hesap kat edildikten sonra vakit geçirmeden takip hesaplarına intikalinin yapılarak karşılıklar

kararnamesine göre karşılık ayırılması zorunlu olduğu, ancak davacı Banka hesabı 23.05.2019

tarihinde kat ettiğini davalılara bildirmesine rağmen hesabı kat etmediği, en son 25.11.2019.

(30.taksit) tarihli taksidi 24.02.2020 tarihinde tahsil ettiği ve bu tarihe kadar normal hesaplarda

izlemeye devam ettiği anlaşıldığından kat/temerrüt tarihi olarak 24.02.2020 tarihi esas alındığı, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu gereği yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 74.028,89- TL asıl alacak, 4.580,64-TL işlemiş faiz, 229,03-TL BSMV olmak üzere toplam 78.838,56-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalıların itirazın iptaline karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,

İcra takibinin; 74.028,89- TL asıl alacak, 4.580,64-TL işlemiş faiz, 229,03-TL BSMV olmak üzere toplam 78.838,56-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %14,95 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 14.805,77- TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen ve müştereken alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 5.385,47-TL harçtan peşin alınan 971,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.413,91-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 11.049,01- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.039,36 -TL harç,500,00 -TL bilirkişi ücreti ve 146,00-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.685,36-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.651,73 -TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, kabul ve ret oranına göre, 1.293,66-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 26,34-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022

Katip ... E-imza Hakim ... · E-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/176, K. 2022/34, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/176
Karar No
2022/34
Tarih
13 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/71
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/330
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/309
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/26
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/77
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/35

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.