Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1083 K.2023/897

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından sehven Mersin 1.Tüketici Mahkemesine açılan 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının basiretli bir tacir olup, Iğdır ilindeki mallarını Bursa ilindeki bir kısım tüccara gönderilmesi konusunda kendi aralarındaki anlaştıklarını, o sırada Iğdır ilinde bulunan araçla nakliye yapılması için nakliye firması işleten müvekkili ile telefonda sözlü olarak anlaştıklarını ve nakliye işlemlerine başlandığını, 01/07/2022 tarih 2710 sıra numaralı taşıma irsaliyesi ile malın cinsi kayısı olan ürünlerin Bursa ilindeki muhtelif yerlere teslimi konusunda anlaşıldığını,

01/07/2022 tarihinde Iğdır ilinden malların kamyonete yüklendiğini, Iğdır-Bursa arası kamyonet ile ortalama 3 gün sürdüğü göz önüne alındığında 03/07/2022 tarihinde bir kısım malların indirildiğini, bir kısım malların ise 04/07/2022 tarihinde indirilerek muhtelif yerlere teslim edildiğini, müvekkilinin malları teslim aldığında imzalaması gereken irsaliye faturayı, malları bizzat teslim alamadığından ve söz konusu malları farklı yerlere teslim ettirmesinden dolayı müvekkilinin bizzat imzasının alınamadığını,01CGN43 plakalı araç ile 2323759220093373009 künye numaralı 6000 kg kayısının Bursa Merkez’den-Bursa/Nilüfer köylere gönderildiğini,

2323759220093373003 künye numaralı 6000 kg kayısının Bursa Merkez’den-Bursa/Nilüfer köylerine gönderildiğini, 1763759220013702841 künye numaralı 9840 kg kayısının Iğdır Merkez/Köylerden-Bursa Merkez’e gönderildiğini, 1763759220013702589 künye numaralı 10000 kg kayısının Iğdır Merkez/Köylerden-Bursa/Merkez’e gönderildiğini, 04/07/2022 tarihinde Güven Ticaret tarafından mal teslim alındığını ve yine aynı tarihte Bursa Meyvecilik tarafından da D bendindeki mal tesliminin alındığını,

malları teslim alan firmalardan Bursa Meyvecilik’in davalı ...’in mallarını teslim aldığını ve buna ilişkin faturaya ait ürünlerin soğuk hava deposuna teslim edildiğini, malları teslim alan firmaların tüccar olan davalıya fatura kestiklerini ve müvekkilinin taşıma işlemlerinin bu aşamada sona erdiğini, buna rağmen müvekkilinin banka hesabına hiçbir para girişi gerçekleşmediğini, müvekkilini defalarca ödemeyeceğim diyerek oyaladıklarını, ancak ödemedikleri için icra takibi başlattıklarını beyanla, Mersin 3.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 20/09/2022 tarihindeki borca itirazının iptaline,

davalının borcun ödenmesini uzatmaya yönelik kötüniyeti niyetiyle %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya ait eşyaların ticari amaçla taşındığı ancak bedelinin ödenmediği iddiası kapsamında Mersin 3.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mersin 3.İcra Müd’nün (Bursa 7.İcra Müd) uyap üzerinden gönderilen 2022/... takip sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesi neticesinde, davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... tarafından 02/09/2022 tarihinde 30.000,00 TL.nakliye faturası alacağına ilişkin olarak ilamsız yolla takip yapıldığı, davalının 20/09/2022 tarihinde borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 15/05/2023 tarihli dilekçesinde, yemin deliline başvurmuş olup, 2323759220093373009 künye numaralı, 2323759220093373003 künye numaralı, 1763759220013702841 künye numaralı, 1763759220013702589 künye numaralı ürünlerin davalıya ait olup olmadığı, Bursa Meyvecilik’in soğuk hava deposuna malları teslim almış olduğu ve bu ürünlerin ... tarafından alınıp alınmadığı, davacı firma ile davalı arasında kayısıların taşınması konusunda 30.000,00 TL’na anlaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bu taşıma anlaşmasının tutarının ne kadar olduğu konusunda yemin teklifinde bulunmuştur.Davalıya usulüne uygun olarak yemin metninin tebliğ edildiği, ihtaratlı yemin davetiyesinin tebliğine rağmen davalının yeminini eda etmediği anlaşılmıştır.

Davalıya çıkartılan yemin davetiyesine rağmen davalının duruşmaya gelmeyerek yemini eda etmekten kaçındığından yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayıldığı ve davacı tarafından düzenlenen faturalar dikkate alındığında davacı tarafından davalıya ait ürünlerin Iğdır’dan Bursa’ya taşınması işinin gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.