KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/130
- Karar No
- 2022/634
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/
- Karar no
- 2022/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av.
- Davalı
- ....
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/01/2022
- Karar tarihi
- 02/06/2022
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... 4. icra müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyasından ve yine ... 4. icra müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın kötü niyetli yapıldığını, davalının itirazında borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediğini, bu nedenle itirazın iptali ile takiplerin devamını, her iki icra dosyasından ayrı ayrı olmak üzere %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca.
Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.Dava taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Dosya kapsamına göre, davacının tacir olduğu sabit ise de, davalının kahvehane işlettiği, verdiği gelir vergisi beyannamelerinden anlaşıldığı kadarı ile gelirinin esnaf faaliyeti sınırını aşmadığı, dolayısıyla davalının tacir olmadığı, bu sebeple davanın nisbi ticari dava vasfında bulunmadığı, TTK 4. ve 5.maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığı gözetilerek davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir.
Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/130, K. 2022/634, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama