Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2023/1182

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine

Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazının haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu. Müvekkilinin otel işlettiğini ve borcun davalı şirketin ..., ..., ..., ... isimli personellerinin otel konaklamasından ve otel hizmetlerinden kaynaklı olduğunu. Davalının borcu kabul ettiğine ilişkin olarak mutabakat imzaladığını. Davalının mutabakata herhangi bir itiraz etmeden imza attığını. Takibe konu faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilmediğini. Ödeme emrinden sonra takibe itiraz ettiğini. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki konaklama sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.636,47 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bursa 8. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı taraf belirlenen inceleme gün ve saatinden ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde Semra KARA tarafından hazırlanan 29/09/2023 tarihli raporda özetle;

"-Davacı şirkete ait ticari defterlerin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, Usulüne uygun olarak tutulan yukarıda listelenen ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu,

-Davacı şirket ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 5.543,00 TL borçlu olduğu,

-Takibe konu alacağın üç adet faturadan kaynaklandığı,

27.09.2019 | 97540 NOLU FATURA 3.063,00

18.102019 | 97611 NOLU FATURA 2.038,00

19.102019 / |97616 NOLU FATURA 442,00

5.543,00

-Davacı tarafın takip talebinde takip tarihine kadar faiz isteminde bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak için %15,75 avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalının dava tarihinde tacir olduğu, borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 19/1. maddesi uyarınca ticari nitelik gösterdiği, bu davanın aynı Kanun'un 4/1. madde hükmü uyarınca nispi ticari dava olduğu, tacirler arası bu sözleşmenin aynı Kanun'un 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliğinin de bulunduğu, dolayısıyla ticari işlerde 3095 sayılı Yasa'nın değişik 2/2. maddesi gereğince avans faiz oranı üzerinden faiz istenilebileceği,

-Takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere davacı şirketin davalı şirketten 5.543,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı takdirde; Yapılan işlemiş faiz hesabına göre, talep edilebilecek işlemiş faiz tutarı 1.782,18 TL olarak hesaplandığı,

ASIL ALACAK 5.543,00TL

İŞLEMİŞ FAİZ 1.782,18 TL

TOPLAM ALACAK 7.325,18 TL olduğunu" bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş davacının ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari kayıtları ile doğrulandığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının davasını ticari defter ve kayıtlarını lehine delil olarak kullanabileceği ve davasını bu surette ispatladığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 5.543,00-TL anapara ve 1.782,18-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 7.325,18-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden %20 oranında hesaplanan 1.465,03-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı