Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/714 K.2023/126

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin rulman ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan,T.C. Ziraat Bankası Yavuz Selim Bulvarı Tarbzon Şubesi,21/09/2021 Tarih, 23.000 TL Miktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080 Seri Numaralı Çek ve T.C.

Denizbank Bankası 8010 Kestel Bursa Şubesi,26/04/2022 Tarih,30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı çeklerin; müvekkilin göndericisi, alıcısı Fatih Balta - Olgun Ticaret olan kargo içinde kaybolduğunu, müvekkili başvurusu sonucunda Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş.'nin 21/06/2022 tarih ve 06/1258 sayılı dilekçesinin işbu dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, davacı müvekkili şirketin, dava konusu çeklerin hamili olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesine halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, anılan bu nedenlerle; dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı kararı verilerek,

çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/07/2022 tarihli dilekçe ile özetle; dava dilekçesinin iptali istenen çekler hakkındaki bilgilerinde sehven hata yapıldığını, İşbu dilekçe ile söz konusu çeklerin T.C. ZİRAAT Bankası Yavuz Selim Bulvarı TARBZONŞubesi, keşide yeri Trabzon, 31/09/2022 Tarih, 23.000 TLMiktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080Seri Numaralı Çek ve T.C.

DENİZBANK Bankası 8010 KESTEL BURSAŞubesi, keşide yeri Bursa, 31/10/2022 Tarih,30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı Çek olduğunun bilgilerini sunduğunu, yapılan sehven hatanın düzeltilmesi, dilekçenin kabulüne karar verilerek öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçemizde listesini sunduğu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne verildiği, ancak teminatın yatırılmadığı görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

-T.C. ZİRAAT Bankası Yavuz Selim Bulvarı TARBZONŞubesi, keşide yeri Trabzon, 31/09/2022 Tarih, 23.000 TLMiktar, Keşidesi Salim KÖSE olan 0017080Seri Numaralı Çek

-T.C. DENİZBANK Bankası 8010 KESTEL BURSAŞubesi, keşide yeri Bursa, 31/10/2022 Tarih, 30.000 TL Miktar, Keşidesi Yasin ARIĞ olan E1- 6449346 Seri Numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakliye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

09/02/2023 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır