Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/704

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 2017 Yılından bu yana, 04.12.2017 Tarihinden itibaren 10 yıl süreyle korunmak üzere, 25.05.2018 tarihinde tescilli '...' markası altında, saç işletme makine üreticiliği yapmakta olduğunu, özellikle takım tezgahı endüstrisinde gelişmişliği ile,

markası ve marka altındaki çalışmaları ile sektör liderleri arasında yer aldığını, müvekkilinin ve markasının, markaya ait işlerin ana odak noktasının, metal imalat endüstrisi için kesme ve bükme olup, uzmanlık alanlarının Abkant Pres imalatı, Hidrolik Giyotin Makas ve özel çözümler olduğunu, müvekkiline ait bu markanın bilinirliğinin altında yurt içine ve özellikle yurt dışına çokça satışlar yaptığını, önümüzdeki yıllarda planlanan bütçelerde ve proforma bilançolarda 300 Milyon TL cironun, işbu marka altında yapılan işlerde mümkün görünmekte olduğunu, müvekkilinin, anılan sektörde ve işbu marka altında,

18'den fazla ülkeye ithalat yapmakta ve Portekiz, Fransa, İtalya, Almanya, İspanya, Ukrayna, Avusturya, Polonya, İngiltere ve Fransa başta olmak üzere, sektöründe son derece bilindik global müşteriler ile çalışmakta olduğunu, müvekkili ve markasına ait işlerin/ makinelerin, bir çok sektöre fayda sağlayan makineler olup;

rüzgar enerjisi, otomotiv, savunma, tersane, havacılığın, bu sektörlerden yalnızca birkaçı olduğunu, yalnızca otomotiv sektöründe dahi, OİB verilerine göre 2023 Yılı ihracat hedefinin 34 Milyar Dolar olduğu düşünüldüğünde, müvekkiline ait markanın birçok sektörde yaptığı ihracatların markanın değerini artırmaya devam edeceğini, müvekkili ve markasının, yukarıda anılan sektörlere, AR-GE çalışmaları ile bilfiil üretim, satış ve pazarlama - faaliyetlerinde bulunduğunu, tüm bu hususların dilekçe eki niteliğinde olan '...

MARKASI VE MARKA ALTINDA YAPILAN İŞLER' başlığı altında bir klasör halinde mahkememize ayrı bir dilekçe ile ve elden sunulacağını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu işlerin, yukarıda da bahsedildiği gibi, özellikle yurt dışı yapmış olduğu üretim anlaşmaları, sektörlere yaptığı katkı dahilinde özel çözümlere ilişkin Ar-Ge çalışmaları ve elinde bulundurduğu marka bir bütün olarak değerlendirildiğinde TTK md. 342 ve md. 343 hükümleri kapsamında, ayni sermayenin oluştuğunun açıkça anlaşılmakta olduğunu, bu itibarla, ... markasının, kurulması muhtemel ortaklıklar ile,

kurulmuş bulunan sermaye şirketleriyle yapılması muhtemel ortaklık görüşmelerinde ve sözleşme ilişkilerinde müvekkilinin elindeki bu ayni değerin ayni sermaye olarak kullanılması amacıyla, TTK md. 342-343 hükümleri kapsamında değerlemesinin yapılmasını talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenlerle, müvekkilinin sahip olduğu “...” markası ve marka altında yapılan işlerin, değerleme yöntemi ile değerleme raporu düzenlenerek ayni sermayeye esas değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak;

müvekkilinin sahibi bulunduğu ayni sermayenin (marka, üretim, yeterlilik, kalite yönetim belgeleri, Ar-Ge çalışmaları kapsamında elde edilen *know-how') değerlemesinin bilirkişiler marifeti ile gerçekleştirilerek sermaye esas değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 31/01/2023 tarihli tensip tutanağı ile dava dışı şirket ait ticaret sicil kayıtlarının celbi için yazı yazılmasına, dava dışı şirket marka tescil kayıt bilgi ve belgeleri davacı vekilince dosyaya ibraz edildiğinde; şirkete ait marka değerinin TTK'nun 342-343.

Maddesi anlamında ayni sermaye olarak malvarlığı değerinin tespiti bakımından değerlemesi yapılmak üzere, şirket merkezinde şirkete ait malvarlığı değerleri ve ticari defter ve dayanağı kayıtlar da beraberinde incelenmek suretiyle, mahkememizce resen seçilecek 1 fikri mülkiyet hakları (marka değerleme) uzmanı, 1 SMMM, 1 nitelikli hesaplamalar uzmanı, 1 makine mühendisi bilirkişiler aracılığı ile öz sermaye tespitine karar verilmiş, bu itibarla bilirkişi heyetinden alınan 11/07/2023 tarihli raporunda; davacı ...'ın, mahkememizde açmış olduğu işbu hasımsız dava ile sahibi olduğu “...

MARKASI” nın, ayni sermaye olarak değerinin tespit edilmesini talep etmekte olduğu, T.T.K.” nun 127., 342-343. maddeleri hükümleri uyarınca, talep konusu markanın ayni sermaye olarak kullanılmak üzere değerinin tespiti talebinin hukuka uygun ve mümkün bulunduğu, ayni sermaye olarak kullanılmak üzere değerinin tespiti istenen, dava konusu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... adına tescilli ve “... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” , “... Metal Makine Dış Ticaret San.

Ve Tic. Ltd.Şti.” ve “... Metal Makine Dış Ticaret San. Ve Tic. Ltd.Şti. “ leri tarafından kullanılmakta olan 2017/110297 ASSISMACH + şekil markasının ("ASSISMACH" Markasının ) değerinin 2023 dava tarihi itibariyle 978.742,76.-TL olarak belirlendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu da nazara alınarak dava konusu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... adına tescilli ve “... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” , “... Metal Makine Dış Ticaret San. Ve Tic. Ltd.Şti.” ve “... Metal Makine Dış Ticaret San. Ve Tic. Ltd.Şti. “ leri tarafından kullanılmakta olan 2017/110297 ASSISMACH + şekil markasının ("ASSISMACH" Markasının ) değerinin 2023 dava tarihi itibariyle 978.742,76.-TL olarak belirlendiği anlaşılmakla mahkememizce yerinde görülen bilirkişi raporuna itibar olunarak, davacı şirkete konulacak taşınmaz değerinin tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza