Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/115 K.2023/537

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma davacı ... Kimya Sanayi Ve Tic.A.Ş.'ye ticari ilişkisi karşılığında, Denizbank 9520 Ümraniye Şubesi [IBAN] IBAN nolu hesaba ait keşidecisi ... olan E1-7231756 Seri Nolu keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31/03/2023, lehtarı ... Banyo Yap.Ürn.Paz.A.Ş. olan 12.500,00.-TL bedelli çek ciro edildiğini, müvekkili şirketin, bu çekin yetkili hamili olduğunu, ancak bu çekin müvekkili şirketin kendi iradesi dışındaki sebeplerle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Mahkememizce, çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Denizbank A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı ile, davaya konu çekin ...'a ait olup, çekin ibraz kaydının bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.

Müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. Vekili 28/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu, Denizbank 9520 Ümraniye Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan E1-7231756 Seri Nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, lehtarı ... Banyo Yap.Ürn.Paz.A.Ş. Olan 12.500,00- TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, men kararı nedeni ile alacağını elde edemediğini, bu nedenlerle, öncelikle müdahale talebinin kabulü ile, devamında ödeme yasağının müvekkili yönünden mağduriyeti göz önüne alınarak kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce, 09/05/2023 tarihli ara karar ile özetle; kıymetli evrak iptali talepli açılan davalar, hasımsız dava olup, hasımsız davaya müdahale talebinin mümkün olmadığından çeki elinde bulunduran ... Anonim Şirketi vekilinin müdahale talebinin reddine karar verilmiş, ayrıca davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduran müdahale talep eden ...

Anonim Şirketi'ne karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceğinin ihtarına yönelik ara karar kurularak ara kararın davacı vekiline 14/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davacı vekili tarafından süresi içerisinde çeki elinde bulunduran ... Anonim Şirketi'ne karşı davaya konu çeke ilişkin istirdat davası açtığına ilişkin belgeleri mahkememize sunmadığı anlaşılmakla Mahkememizce davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE

2-Davaya konu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı