Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1275 K.2024/1138

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı şirket arasında satıma dayanan bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirketin, müvekkili şirketten ürün/ürünler satın aldığını ve bu doğrultuda müvekkili şirketçe fatura düzenlendiğini ve yapılan ticari iş gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin, satın almış olduğu malların bedelini ödemediğini, bu nedenle de taraflarınca ...

2. Genel İcra Müdürlüğünün (... 4.İcra Müdürlüğü'nün) 2023/...

Esas sayılı icra dosyasının ikame edildiğini, davalı tarafından ilgili icra dosyasına 11.09.2023 tarihinde itiraz edildiğini ve yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde dava şartı kapsamında taraflarınca arabuculuğa başvurulduğunu, 2023/... numaralı arabulucuk dosyası kapsamında yapılan müzakereler sonucunda 27.10.2023 tarihli son tutanak ile sabit olduğu üzere anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla gelinen aşamada işbu dosyayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu,

davalı tarafın itiraz dilekçesinde vekil eden şirkete herhangi bir borcu olmadığını iddia etmiş olmasına rağmen bu durumun gerçeğe aykırı olduğunu, takibe dayanak faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, vekil edenin davaya konu faturaları usulüne uygun düzenlediğini, davalı yanca da bu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu suretle davaya konu satış işlemine ilişkin belge ve işlemlerin şirket ticari defterlerine işlendiğini, dava konusu takip dosyasına sunmuş oldukları irsaliyeli faturalardan malların davalı şirkete teslim edildiğinin de görüleceğini,

esasen ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde taraflar arasında süre gelen birden çok faturaya konu işlem olduğunu ve bir kısım fatura bedellerinin ödendiğini ancak takip konusu faturalara ilişkin ödeme yapılmadığının görüleceğini, hal böyle iken, ticari ilişkiden kaynaklanan bedellerin tahsili için icra takibi açıldıktan sonra takibin durdurulması amacıyla borca itiraz edilmesinin, davalı tarafın kötü niyetinin göstergesi olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının ...

2. Genel İcra Müdürlüğünün (... 4. İcra Müdürlüğü) 2023/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibine devamına, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 28/08/2023 tarihinde, davalı aleyhin fatura alacağından kaynaklı 69.906,75-TL asıl alacak, 13.865,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.772,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 11/09/2023 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafça, usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterler ibraz edilmemiş olup, davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 19/07/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür.

19/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirketin 2022 yılında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tuttuğu, e defterlerin, e- defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı ve davalı şirket arasında mal alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap çalıştığı, taraflar arasında 2022 yılında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 64.906,73 TL alacaklı gözüktüğü yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Takip konusu alacağın ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile akdi ilişkinin ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre;

davacı şirketin, davalıdan 64.906,73 TL alacaklı gözüktüğü, ayrıca tarafların BA-BS formalarının birbirini teyit ettiği, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu 64.906,73 TL asıl alacağın sübut bulduğu, her ne kadar takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da, icra takip tarihinden önce alacağa yönelik davalıya temerrüt ihtarı gönderilmediğinden, davacının icra takip tarihinden önceki dönem için işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı,

davanın takibe konu 69.906,75-TL asıl alacak dava değeri üzerinden açıldığı anlaşılmakla. Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin.

64.906,73-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin; 64.906,73-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 12.981,34-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.433,77-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 774,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.658,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.083,23-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 490,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.573,23-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 4.246,13-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 2.896,84-TL'sinin davalıdan; 223,16-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı