Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1282 K.2025/693

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 13.01.2022 tarihinde davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu hareketi ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, olay nedeni ile açılan ...

11. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/ Esas sayılı dosyadan davalının mahkumiyetine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklanan kazanç kaybı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan maddi zararlar adına her birinden 100,00 TL olmak kaydı ile şimdilik neticeten 400,00 TL maddi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline,

kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile davalı sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın davalı tarafından sigortalandığını, kazada davacının kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, hesaplamaların TRH yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, müterafik kusur incelemesi yapılması gerektiği, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun davacıda olduğunu, aracının sigortalı olduğunu ve zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, taleplerin yersiz ve fazla olduğunu belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 11. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/ Esas sayılı dosyası, Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. 13/01/2022 tarihinden davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalı ...’un sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının, kalıcı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve mahrum kalınan kazanç bedeli ile manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ...' un 13/01/2022 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki ve sürücüsü, ...

Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Davacının kalıcı ve geçici maluliyet oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasına karar verilmiş olup;25/07/2024 tarihli ATK raporunda özetle.

Şahsın dosya konusu iş kazası olayı nedeniyle sağ radius distal uç fraktürü yaralanması meydana gelmiş olduğu, bu yaralanmanın 20/02/2019 tarih ve sayılı Resmi Gazete yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre değerlendirilmesinde.

Fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet oranı tayinine mahal olmadığı, İyileşme (geçici işgöremezlik) süresinin 4(dört) aya kadar uzayabileceği, Geçici bakıcı ihtiyacının yarı zamanlı olarak 21(yirmibir) güne kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.ATK maluliyet raporuna karşı taraflarca yapılan itirazların değerlendirilmesinde, ATK raporunun hükme elverişli olması sebebiyle reddine karar verilmiştir.Davaya konu yaralamalı trafik kazası nedeniyle, davacı Ahmet Aydın'ın maddi tazminat taleplerinin hesabı için Aktüerya Bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup,

bilirkişi tarafından 25/02/2025 tarihinde dosyaya rapor sunulmuş taraflara tebliğ edilmiş, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de, rapor hükme elverişli olduğundan itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 28/04/2025 tarihinde talep sonucunu 18.765,00 TL 'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;13/01/2022 tarihinde ... İli ...

İlçesinde ,... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle, olaya ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/ Esas sayılı dosyasından alınan 16/05/2022 tarihli Kusur raporuna göre ,meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğu , ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edilmiş olup,

yapılan tespitler üzerine ceza dosyasında dosyamız davalısı ...'un mahkumiyetine karar verilmiştir.Mahkememizce de ceza mahkemesinde alınan kusur raporu benimsenerek meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ,... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğuna kanaat getirilmiştir.Kaza'dan kaynaklı davacı Erdoğan Kızıltaş'ın vücudunda meydana gelen varsa kalıcı ve geçici maluliyet durumunun tespiti amacıyla,... ...

Üniversitesi Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan alınan 25/07/2024 tarihli rapor mahkememizce de uygun bulunarak, kusur ve maluliyet raporları dikkate alınmak suretiyle aktüerya bilirkişisinden,davacının tazminat hesaplarının yapılması istenilmiş olup, 25/02/2025 bilirkişi raporundaki tespitler mahkememizce uygun bulunarak, 13/01/2022 tarihli kaza nedeniyle 18.765,00 TL Geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının, davalı ... yönünden 13/01/2022,davalı ...

Katılım Sigorta Anonim Şirketi (poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) yönünden 28/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.6098 sayılı kanunun 56/1 maddesi kapsamında,davacı'nın manevi tazminat talebi hakkında yapılan değerlendirmede;

tarafların gözlenen sosyal ve ekonomik durumları, meydana gelen yaralamalı trafik kazasındaki tarafların kusur durumu, davacının yaralanma derecesi dikkate alındığında, belirlenecek manevi tazminat miktarının bir tarafı sebepsiz yere zenginleştirirken, diğer tarafı yoksulluğa düşürmeyecek nitelikte olması ve manevi tatmin duygusuna yönelik olması da nazara alınarak davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır