İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2024/863

Av.

Esas2023/662Karar2024/863Tarih17 Eylül 2024Okuma5 dk · 1.019 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/662
Karar No
2024/863
Karar tarihi
17 Eylül 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.019 kelime·5 dk okuma·11 bölüm

Av.

ALACAĞI TEMLİK

ALAN DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 09/12/2019

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 13.07.2018 tarihi ihtarname ile 13.07.201S tarihi itibariyle, diğer borçlarının yanı sıra, kredili mevduat hesabı borcundan dolayı 6.067,56.-TL. Ana para - 410,24 -TL. faiz, 20,52-TL.

B5MV olmak üzere Toplam 6.498,32-TL. borcun ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiîleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 3 gun içerisinde ödenmesi talep edildiği, ihtarnameye rağmen ödüme yapmayan borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyası ile 6.880,71.-TL. üzerinden takibe geçildiği, borçlu 24.12.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu görüldü.

Bu itibarla davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun ... l.İcra Dairesi'nin 2018/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, Takibin aynen devamına, borçlu davalının %20' den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Takip öncesinde tarafına hesap kat ihtarının tebliğ edildiği iddia edilmiş ise de tebliğin yapılamadığı göndericisine yani davacıya iade edildiğini, bu nedenle takip öncesinde hesap ekstresine (10 günlük yasal süre içerisinde) itiraz imkanı bulunmadığını, takip öncesinde ve sonrasında işletilen akdi ve temerrüt faizleri yasal faizin üzerinde ve haksız olduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağının bulunmadığını, takip öncesinde yaptığı ödemelerin olduğunu, bu nedenle takibe konu asıl alacak talebi ve bu alacağa ilişkin faiz ve BSMV taleplerinin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 1. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, 13.07.2018 tarihli ihtarname, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredili Mevduat Hesap Ekstresi, hesap dökümü, banka kayıtları, bilirkişi raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü 2018/...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalının itirazının yerinde olup olmadığı şayet yerinde ise miktarının ne olduğu ile icra inkar tazminatına hükmedip edilmemesinin gerekip gerekmediği hususlarında toplanıldığı görüldü.Davaya konu uyuşmazlık hakkında daha önceden mahkememizce verilen 2019/ Esas 2020/ sayılı karar, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine,dosya ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş olup;...

BAM 5.Hukuk Dairesi’nin 2020/ Esas, 2023/ sayılı kararıyla mahkememiz kararı kaldırılıp, yeniden yargılama yapılmak üzere dosya geri gönderilmiştir. ... BAM 5.Hukuk Dairesi’nin 2020/ Esas, 2023/ sayılı kararı uyarınca iddia ve savunma dikkate alınarak bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup. 19/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davalı ... ile davacı .... .../...

Şubesi arasında, 01.07.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile 11.05.2016 tarihli Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Davalının, Takip Tarihi itibariyle 6.085.31 TL Asıl Alacak, 321.63 TL İşlemiş Faiz, 16.08 TL BSMV, 102.46 TL Masraf toplamı 6.525.48 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...

Asıl alacak tutarı toplamı olan 6.085.31 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalının, 4.700.00 TL icra takibinden önce davacı bankaya ödeme yaptığına dair bir ödemenin olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor talep edilmiş;

02/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;Davalının takip tarihi itibariyle 6.085.31 TL Asıl Alacak, 321.63 TL İşlemiş Faiz, 16.08 TL BSMV, 102.46 TL masraf toplamı 6.525.48 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ...

Asıl alacak tutarı toplamı olan 6.085.31 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalının, 4.700.00 TL icra takibinden önce davacı bankaya ödeme yaptığına dair bir ödemenin olmadığı, 9890-50788-1 nolu Kredili Mevduat Hesabının ekstresi üzerinde yapılan incelemeden anlaşıldığı görüş ve kanaatine varıldığı şeklinde kök raporla aynı minvalde ek rapor dosyaya sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü 2018/...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu alacak hakkında bankacı bilirkişiden alınan kök ve ek raporlar uyarınca; davalının takip tarihi itibariyle 6.085.31 TL asıl alacak, 321.63 TL işlemiş faiz, 16.08 TL bsmv, 102.46 TL masraf toplamı 6.525.48 TL borçlu olduğu, bu haliyle davalının ödeme emrine itirazında haksız olduğu,davaya konu alacak likid ve belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak,davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Yukarıda açıklanan nedenlerle),

1- Davanın KABULÜ İLE, ... (Kapatılan)1.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu ... tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 6.085,31 TL ana para, 321,63 TL işlemiş akdi faiz, 16,08 TL BSMV, 102,46 TL masraf olmak üzere DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28,08 faiz , faizin %5 gider vergisi ile DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Asıl alacak olan 6.085,31 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 1.217,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç 445,76.-TL olup, davacı tarafından yatırılan 83,11.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 362,65.-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 83,11.-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı ve 224,50.-TL tebligat posta masrafı ve 2.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.852,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 6.525,48.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile alacağı temlik alan davacıya ödenmesine,

7-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, 2024 yılı istinaf parasal sınır itibariyle miktar yönüyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/662, K. 2024/863, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Alacağı Temlik
  4. Alan Davacı
  5. Davalı
  6. Dava : İtirazın İptali
  7. Dava Tarihi : 09/12/2019
  8. Karar Tarihi : 17/09/2024
  9. Gerekçeli Kararın
  10. Yazıldığı Tarih : 17/10/2024
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Deliller
  13. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/662
Karar No
2024/863
Tarih
17 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2024/635
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2024/553
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/663 K.2024/1274
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/686
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/497
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/611

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.