Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/687 K.2025/138

Öncesinde Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi olan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, elektrik bakım, onarım, döşeme vb. İşler ile iştigal ettiğini, kimi zaman kendi adına kimi zaman da başka şirketlerle çalışarak inşaatların elektrik döşeme işlerini yaptığını, müvekkilinin yaklaşık bir buçuk yıl önce, ... Elektrik İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. isimli firma tarafından kendisi aleyhine, 27.01.2021 düzenleme tarihli, 30.07.2021 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... K. Sayılı kararı ile 70.000,00 TL tutarında ihtiyati haciz kararı alındığını, ayrıca hakkında, aynı senede dayalı olarak Karacabey İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 200.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, bu icra takipleri nedeniyle müvekkilin bütün banka hesaplarına ve aracına haciz konulduğunu, ayrıca aracının yakalanarak otoparka çekildiğini, sonradan öğrendikleri üzere, davalı şirket ile dava dışı senet keşidecisi ... isimli kişinin, ...'ya teminat olarak verilen ve üzerinde teminat yazan boş senedi, aralarında işbirliği yaparak 200.000,00 TL şeklinde doldurduklarını, senedin teminat yazan kısmını keserek yok ettiklerini ve bu şekli ile icra takibi yaparak müvekkilini dolandırmaya çalıştıklarını,

zira söz konusu senedi incelendiklerinde, senet üzerinde müvekkilin adının dahil olmak üzere tüm yazıların aynı el yazısı ile yazıldığını, normal boyutlarda olması gereken senedin alt, üst, yan kısmı olmak üzere tüm çerçevesinin tamamen kesildiğini ve teminat yazan kısmının kesilmek suretiyle yok edildiğinin anlaşıldığını, ayrıca, senet keşidecisi ...'ya karşı da hiçbir işlem başlatılmadığını, tüm icra ve haciz işlemlerinin sadece müvekkiline karşı yapıldığını, senet aslının mahkemece icra dosyasından getirtilip incelenmesi halinde, senedin tüm çerçevesinin kesilip yok edildiği ve küçültüldüğünün,

resmi belgede sahtecilik yapıldığının açıkça görüleceğini, müvekkilinin, davalı ve senet keşidecisi tarafından dolandırılmaya çalışılması ve resmi belgede sahtecilik yapılması nedeniyle davalı ve senet keşidecisi hakkında Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor.

Sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın dosyası halen derdest olduğunu, müvekkilinin, ne davalı alacaklı şirket ne de senet keşidecisi ile böyle bir borç doğuracak ticari, hukuki veya fiili bir ilişkisi olmadığını, aralarında böyle bir senet imzalanmasını gerektirecek alacak borç ilişkisinin de doğmadığını, ayrıca, senet keşidecisi ...'nın da savcılıkta verdiği ifadesinde, kendisinin de ... Elektrik İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını ve söz konusu senetle ilgili bir borcunun da bulunmadığını belirttiğini, bu durumda davalı tarafın, ortada hiç olmamış ve doğmamış bir parayı tahsil etmeye çalışmasının son derece haksız ve kötü niyetli olarak takip başlattığının ortada olduğunu, müvekkilinin, hiçbir borcu olmadığı halde, tamamen usulsüz olarak başlatılan bir icra takibi ile karşı karşıya olduğunu ve tüm mal varlığının haczedildiğini, müvekkilinin, suç teşkil eden bir senet ve icra takibi nedeniyle mağdur olduğunu ve psikolojisi bozulduğunu, söz konusu icra takibine devam edilmesi halinde,

müvekkil telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle, söz konusu takibin bir suç teşkil ettiğinin de göz önünde bulundurularak, müvekkilininin daha da fazla mağdur olmaması için müvekkili hakkında başlatılan takibin teminatsız olarak dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle sahte düzenlenmiş senetle başlatılan icra takibinin dava sonucuna dek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına,

müvekkilinin, karacabey icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından tüm ferileri ile birlikte davalılara borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle % 20 den az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 31/10/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı