Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/703 K.2024/138

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;Halk Bankası Beşevler Şubesi’nin, 065022 çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/06/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL çek ile Halk Bankası A.Ş. Çekirge/Bursa Şubesi’nin, 1897469 çek numaralı, keşidecisi ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/06/2023 keşide tarihli 120.000,00 TL bedelli çekin kargo taşıması esnasında her nasılsa kaybolduğunu, dava konusu çeklerin müvekkili şirket tarafından Ege Profil Tic. ve San.

A.Ş' ne ciro ettiğini, ancak sonrasında taraflar arasındaki hesap nakit ödeme ile kapatıldığından ciro iptal edilerek müvekkili şirkete geri gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin ulaşmaması neticesinde kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde kargonun kaybolduğu bilgisinin şirkete verildiğini, her ne kadar dava konusu çeklerin ibraz süresi geçip süresinde bankaya ibraz edilmemiş olsa dahi süresinde ibraz edilmeyen çekin adi havale niteliğinde olup yazılı delil başlangıcı sayıldığını, bu sebeple hamiline çeşitli haklar sağladığından,

hamil olan müvekkilinin çek iptali davası açmasında hukuki yararı olduğunu, zira, çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin haksız takip ile karşı karşıya kalmasının muhtemel olduğunu beyanla, Halk Bankası Beşevler Şubesi’nin, 065022 seri numaralı, keşidecisi ... olan 30/06/2023 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli ve Halk Bankası A.Ş. Çekirge/Bursa Şubesi’nin, 1897469 seri numaralı, keşidecisi olan ... ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/06/2023 keşide tarihli 120.000,00 TL. bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çeklerin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, Halk Bankası Beşevler Şubesine ait, keşidecisi ... olan; 0659022 çek seri nolu, 30/06/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL, Halk Bankası A.Ş. Çekirge/Bursa Şubesi’nin, 1897469 çek numaralı, keşidecisi ... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/06/2023 keşide tarihli 120.000,00 TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 269,80-TL.harçtan peşin yatırılan 3.757,05 TL harcın mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 3.487,20 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip .... E-Imzalıdır. Hakim .. · E-Imzalıdır