Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/707 K.2023/740

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin Türkiye ve yurt dışına hazır dokumalı kumaş ve perde imalatı yaptığını, davalının da müvekkili şirkete toptan kumaş satımı yaptığını. Müvekkilinin davalıdan aldığı kumaşların yurt dışında iade edilmeye başlandığını ve müvekkilinin büyük zarara uğradığını. Davalıdan alınan ürünlerin gizli ayıplı olduğunu ve bu ayıpların göz ile tespit edilemeyeceğini.

Bu nedenle davalıdan alınan kumaşlardaki ayıpların açık olduğundan ve defahatle bildirilmesine rağmen ayıpların giderilmemesi sebebi ile müvekkilinin yurt dışından malların iade gelmesinden dolayı uğradığı zararların tazmini ve tespitini, Bursa 3. İcra Müdürlüğündeki 2021/...-.... sayılı takip dosyalarındaki ihale edilen tapu üzerine şerh konulmasına, müvekkilinin alacağına ulaşmasındaki imkansızlığın önüne geçilebilmesi için davalının malvarlığına ve banka hesaplarına borca yeter miktarda ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olması nedeni ile uğranılan zarara ilişkin tazminat davasıdır.

HMK'nın 77. Maddesi " Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır" şeklindedir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin dosyaya vekaletname sunmadığı, vekaletname ekinde dava dilekçesinin bir örneğinin bulunduğu anlaşıldığından, 21/08/2023 tarihli muhtıra ile davacı vekiline dosyaya vekaletname ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili verilen kesin süre içerisinde vekaletnameyi mahkememiz dosyasına ibraz etmemiştir. HMK 77. Madde uyarınca davacı vekili tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı