Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/731 K.2024/412

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin hamili bulunduğu muhatabı ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, vadesi 31.11.2023, lehtarı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ..., çek seri numarası ..., bedeli 150.000,00-TL, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, vadesi 31.12.2023, lehtarı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ..., çek seri numarası ..., bedeli 150.000,00-TL olan iki adet çeki kaybettiğini beyanla, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, söz konusu çeklerin bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çeklerin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, vadesi 31.11.2023, lehtarı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ..., çek seri numarası ..., bedeli 150.000,00-TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, vadesi 31.12.2023, lehtarı ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ..., çek seri numarası ..., bedeli 150.000,00-TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85-TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.