Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/853 K.2025/978

2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. 3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından 06.04.2023 tarihinde ... Otomotiv, Tarım, Elektronik, Telekominikasyon, Bilgisayar, Yazılım Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ...

Otomotiv, Tarım, Elektronik, Telekominikasyon, Bilgisayar, Yazılım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden satın alınan ve halihazırda garantisi devam eden ... şasi numaralı motosikletin 22.05.2023 tarihinde tamir edilmek üzere müvekkili şirket tarafından ... adresindeki yetkili servise teslim edildiğini, yetkili servis tarafından 22.05.2023 tarihinde servis kaydı açıldığını, teslim tarihinden itibaren 45 gün geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ait motosikletin tamir edilip müvekkili şirkete teslim edilmediğini, 07.07.2023 tarihli ihtarname ile müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı misli ile değişim hakkını kullanmak istediğini,

yedi gün içinde gerekli işlemlerin yapılmasını aksi halde yasal yollara başvurulacağını bildirdiğini, ancak karşı tarafın süresi içinde talebi karşılamadığını, müvekkili şirkete ait motosikletin arızasının ne olduğuna dair iş bu dava açılıncaya kadar hiçbir bilgilendirme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;

davanın kabulü ile müvekkile şirkete ait ... şasi numaralı ... model motosikletin, sözleşme hükümlerine göre bu mümkün değilse ayıplı mal hükümlerine göre ayıpsız misli ile değişimi, ayıpsız misli ile değişimin mümkün olmaması halinde ürünün güncel bedelinin müvekkili şirkete ticari temerrüt faizi ile ödenmesini, 45 günlük garanti süresini aşan her gün için araç mahrumiyet tazminatının ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ... Motor-Elektronik-Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... marka ... model aracın diğer davalı ... Otom. Tic. ve San.A.Ş. tarafından 06.04.2023 tarihinde satılarak sağlam ve ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini, ticari adı ... olan aracın müvekkili şirket ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş. tarafından A.B.

Uygunluk belgesinde öngörülen tipe uygun şekilde üretildiğini, dava dışı ...

Otomotiv San.ve Tic.A.Ş. tarafından her bir araç bakımından kurulan sistemler ile üretilen araçların titizlikle teste tabi tutulmakta ve test sistemlerinden kusursuz şekilde geçebilen araçların satışa arz edildiğini, dava konusu olan araç bakımından arıza olduğu iddiası ile 13/06/2023 tarihinde yetkili servise başvuruda bulunulduğunu, yetkili servis tarafından yapılan inceleme neticesinde arızalı olduğu iddia edilen parçaların garanti kapsamında değiştirilmesi hususunda tespitte bulunulduğunu, 16/06/2023 tarihinde garanti kapsamında parçalar gönderildiğini,

yetkili servis tarafından dava konusu olan araca parçalar takılarak aracın sağlam ve çalışır vaziyete getirildiğini, azami tamir süresinin aşılmasının somut olayda meydana gelmediğini, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemesi kaydı ile ; davacı tarafın maliki olduğu araç bakımından müvekkili şirket bünyesinde aynı özelliklere sahip sıfır nitelikte aracın mevcut olmadığını, müvekkili şirkete izafe edilebilecek bir kusurun mevcut olmadığını, ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanan ve işbu hak doğrultusunda aracı onarılan davacının huzurdaki davayı ikame edebilmesinin mümkün olmadığını belirterek,

davacı tarafa dava konusu taleplerini açıklattırılması ve harcın tamamlanması hususunda kesin mehil verilmesine, taleplerin açıklanmaması ve harç ikmali yapılmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına yönelik karar tesis edilmesine, müvekkili şirket ... Motor Elektronik Tekstil İth. İhr.

San.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine ikame edilen davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine yönelik karar tesis edilmesine, mahkeme aksi kanaat hasıl olursa davanın esastan reddine yönelik karar tesis edilmesine, mahkemede aksi kanaat hasıl olursa semen tenzili yönünde karar tesis edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline yönelik karar tesis edilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv, Tarım, Elektronik, Telekominikasyon, Bilgisayar, Yazılım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu aracın müvekkili şirketçe satıldığını, akabinde bir kısım arızalar olduğu iddiasıyla 22/05/2023 tarihinde 750 km de yetkili servis olan müvekkili firmaya getirildiğini, servis yetkililerince yapılan muayene neticesinde motor bloğunun çatlak olduğunun görüldüğünü, aracın onarımı için gerekli parça listesinin üretici firmaya gönderildiğini lakin parçaların tamamının üretici tarafından tedarik edilememiş olduğundan onarım gerçekleştirilemediğini, davaya konu aracın 750 km de servise getirilmiş olması sebebiyle motor bloğunun ne sebeple çatlamış olduğunun tespitinin mümkün olmadığını,

zira üretimden kaynaklı bir ayıp olması halinde aracın bu km ye kadar kullanılmasına imkan bulunmadığını, çatlağın dış etkenle meydana gelmiş olması ve dolayısıyla kuvvetle muhtemel olup garanti düzenlemesi kapsamında ele alınmasına da imkan bulunmadığını belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Satış Sözleşmesi,keşif, bilirkişi raporları, servis kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. Davacı tarafından davalılardan ... Otomotiv.

A.Ş’den satın alınan ... şasi numaralı motosikletin garanti süresi içerisinde arıza yaptığı iddiası ile motosikletin ayıpsız misli ile değişimi,ayıpsız misli ile değişimin mümkün olmaması halinde ürünün güncel bedelinin ödenmesi ve 45 günlük garanti süresini aşan her gün araç mahrumiyet tazminatı bedelinin davalılardan talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı görülmüştür.Davaya konu ... şasi numaralı motosiklette meydana gelen arızaların gizli ayıplı olup olmadığının tespiti için Üniversite Öğretim Görevlisi Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'dan rapor alınmasına karar verilmiş olup.

15/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde.

Dava konusu aracın motor bloğu çatlak olduğu, motor bloğundaki çatlağın imalat hatasından kaynaklı olduğu, dava konusu aracın motor bloğundaki imalat hatasının gizli ayıp niteliğinde olduğu, dava konusu aracın motor bloğundaki çatlağın motor bloğunun komple değiştirilmesi ile giderilebileceği, dava konusu araç motorunun yenilenmesi bedelinin KDV hariç 6.868,00 TL olduğu,

araç motorunun yenilenmesinden dolayı araçta değer kaybı oluşmayacağı, dava konusu aracın motor bloğu değişmesi işlemi normal hayatının akışı içerisinde 2 gün içerisinde yapılacağı, aracın 45 gün serviste kaldığı dikkate alındığında, araçta 43 gün kullanılamaması nedeni ile oluşan mahrumiyet bedelinin ortalama (43gün x 425,00TL/gün) 18.275,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar kapsamında bilirkişiden yeniden rapor alınmasına karar verilmiş olup;20/03/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda, kök rapordaki tespitlerden ayrılacak bir husus olmadığı belirtilmiş,ek raporda davaya konu ... şasi numaralı motosikletin güncel değerinin hesaplanmadığı anlaşıldığından bu eksikliğin giderilmesi için bilirkişiden 2. Kez ek rapor alınmasına karar verilmiş,19/06/2025 tarihli 2.ek raporda davaya konu motosikletin güncel değeri hesaplanmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nun 219 ve devamı maddelerinde düzenlenen ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca davaya konu ... şasi numaralı motosiklette meydana gelen arızanın gizli ayıp sayılıp sayılmayacağı hususunda toplanmaktadır.Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile davalı ...

Otomotivden 06/04/2023 tarihinde satın almış olduğu ... şasi numaralı motosikletin arızalanması üzerine 22/05/2023 tarihinde tamir edilmek üzere yine davalı yetkili servis bölümüne götürdüğünü ve aynı gün servis kaydı açıldığını ancak 45 gün geçmesine rağmen onarımın yapılmadığı gibi motosikletin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek,

öncelikle ... şasi numaralı motosikletin misli ile değişimini bunun kabul görmemesi halinde güncel değerinin davalılardan tahsili ile motosikletin serviste kaldığı süre için ikame araç bedeline hükmedilmesini talep etmiş, davalılar dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkememizce ... şasi numaralı motosikletin üretimden kaynaklı ayıplı olup olmadığının tespiti ile ayıplı ise bu ayıbın gizli mi yoksa açık ayıp niteliğinde olup olmadığının tespiti için Üniversite Öğretim Görevlisi Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'dan alınan kök ve ek raporlarda, ... şasi numaralı motosikletin motor bloğundaki imalat hatasının gizli ayıp niteliğinde olduğu kanaati bildirilmiştir.

Dosyaya sunulan bilirkişi kök ve ek raporlarında davaya konu motosikletin gizli ayıplı tespit edilmiş olmakla davalıların aksi yöndeki savunmalarına mahkememizce itibar edilmemiş, kaldı ki davacı ile davalı ...

Otomobil arasında imzalanan satış sözleşmesin garanti şartları kısmının 3. Maddesinde satılan ürünün tamir için servise getirildiğinde azami servis süresinin 45 gün olduğu belirtilerek bu süre içinde tamir işlemi tamamlanamaz ise aracın misli ile değişiminin talep edilebileceği hüküm altına alınmakla, davaya konu ... şasi numaralı motosikletin dava açılış tarihi itibariyle dahi 4 ayı aşkın süredir davalı ...

Otomobil yetkili servisinde tamirde gözüktüğü anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... şasi numaralı motosikletin üretimsel hatadan kaynaklı gizli ayıplı olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 223. Maddesinde de belirtildiği üzere ayıbın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak şekilde olması halinde 2 ila 8 günlük ihbar sürelerinin uygulanmayacağı belirtilmekle davacının ihbar külfetini usulüne uygun yerine getirdiği anlaşıldığından,

... şasi numaralı motosikletin ayıpsız misli ile değişim talebinin haklı olduğuna kanaat getirilmiştir.Bunun yanında davaya konu motosikletin garanti belgesinde belirtilen 45 günlük sürenin bittiği 07/07/2023 ile davanın açıldığı 12/09/2023 tarihleri arasında geçen 68 günlük süre yönünden davacının motosiklet'ten mahrum kaldığı anlaşıldığından,68 gün üzerinden belirlenen 28.900,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 07/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ...

Otomotiv,Tarım,Elektronik,Telekominikasyon, Bilgisayar,Yazılım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ... Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.Davalı ... Motor-elektronik-tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin taraf sıfatı açısında yapılan değerlendirmede; davacı ile davalı ...

Motor arasında bir satış sözleşmesi bulunmadığı gibi garanti belgesinde de davalı ... motor'un kaşe ve imzası da yoktur.Davaya konu motosikletin satış sözleşmesi ile davacıya teslim edilen garanti belgesinde davalı ... Otomotiv, Tarım, Elektronik,Telekominikasyon, Bilgisayar, Yazılım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ...

Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin imza ve kaşesinin bulunduğu bu yüzden sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği davacının aracın ayıplı olmasından doğan haklarını kendisinin yaptığı satım akdinin tarafı olan satıcısına karşı ileri sürebilecektir.Davacının ayıba karşı kefalet borcu kapsamında davalı ... Motor'dan talepte bulunması mümkün olmadığından bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır