Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/917 K.2024/851

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılık işi yaptığını, davalı şirket ile aralarında bu temelde ticari ilişki bulunduğunu. Müvekkilinin davalı şirkette çalışan personelin, evlerinden alınarak davalı iş yerine bırakılması işini üstlendiğini, taraflar arasında bu hususta sözleşme imzalanarak cari hesap ilişkisinin başladığını.

Müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna istinaden düzenlenen 31.12.2022 tarihli, 50.445,00 TL bedelli fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, faturaya itiraz edilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı şirkete verildiği iddia olunan servisçilik hizmetine ilişkin ödenmeyen tutarlar kaynaklı ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 50.445,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce icra dosyası ve taraflara ait BA/BS formaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 01/04/2024 tarihli raporunda; "Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre;a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,

b) Davacı tarafınTicari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir.

Dava konusu olan, No'lu, 31.12.2022 Tarihli, 50.445,00 TL bedelli" faturanın davacının ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu görülmüştür. Dava konusu faturaya karşılık davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayda ya da belgeye rastlanmamıştır. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 50.445,00 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.c) Davacı ve davalı şirketin BA-BS Formları üzerinde yapmış olduğum incelemede.

2021-2022 yılı için aylık 5.000,00-TL(KDV Hariç)i aşan Mal ve Hizmet alışlarına-satışlarına ilişkin bildirim formlarının yasal süresi içerisinde ... Başkanlığına bildirildiği tarafımca tespit edilmiştir.

Tarafların 2021-2022 yılı için BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı, uyumsuzluk bulunmadığı görülmüştür.d)TTK' nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.e)Davacı ve davalı şirket arasında 01/04/2021-01/04/2022 arası dönem için düzenlenen sözleşmenin bir örneği ve Fiyat Teklif Formu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

Sözleşmede ve Fiyat Teklif Formunda tarafların imza ve kaşeleri mevcuttur. f)Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 50.445,00 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğu, davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür. İşlemiş faiz tutarı olan 817,14 TL ile birlikte davacının toplam alacağı 51.262,14 TL' dir.g) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı İcra takip dosyası incelendiğinde.

50.445,00 TL asıl alacak ve 817,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.262,14 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.h) Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait tutmuş olduğu Ticari Defterlerin TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onayının yapıldığı, yine yasal süresi içinde Yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığını." bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu nazara alındığında, davacı defterlerinin HMK 222. uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları ve davalının ticari defterlerini sunmadığı gözetilerek, son yasa değişikliği ile davacının kendi defterlerinin lehine delil olarak kabulünün gerekeceği, davacının davasını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı ayrıca davalı tarafça kesilen ve gönderilen faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmeyerek fatura içeriklerinin kabul edildiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile, ...

9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin yalnızca 50.445,00-TL yönünden devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.089,00-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.Davacı vekilinin gerekçe yazılmadan evvel tavzih dilekçesi gönderdiği görülmüş ve işleyecek faiz ile ilgili hüküm kurulmadığından bu yönde tavzih yapılmasını istemiştir.

Fakat takibin devamı kararı zaten işleyecek faizi de kapsadığından bu yönde bir işlem tesis edilmesine gerek görülmemiştir. Nitekim ...

Hukuk Genel Kurulu'nun 18.02.2021 Tarih, 2017//- Esas ve 2021/ Karar sayılı kararında bu husus, ".....Ödeme emrine itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiğine yönelik açıklama, ödeme emriyle istenilen asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz gibi tüm borç kalemlerini kapsadığından, duran takibe ilişkin olarak itirazın iptali davasında verilen “takibin devamı” kararının işleyecek faizi de içerdiğinin kabulü gerekir.

Anılan kararda işleyecek faiz oranı yönünden takiptekinden farklı herhangi bir kabule yer verilmemiş olması nedeniyle takip %40 işleyecek faiz oranı üzerinden devam edecektir......" şeklinde ifade edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin yalnızca 50.445,00-TL yönünden devamına,

Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.089,00-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.445,89-TL harçtan peşin alınan 605,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.840,72-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 605,17-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı ve 2.253,50-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 3.128,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/09/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı