İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/937 K.2024/1197

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

Esas2023/937Karar2024/1197Tarih21 Kasım 2024Okuma5 dk · 939 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/937
Karar No
2024/1197
Karar tarihi
21 Kasım 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
04/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

939 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında alacağının bulunduğunu. Müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibariyle 24,184.94-TL alacağının bulunduğunu. Davalının ödeme yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Söz konusu cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını. Cari hesap ekstresinde yer verilen alacak kaleminin müvekkili tarafından ödendiğini. Davacının takip dayanağı belge olarak sunduğu cari hesap ekstresi kayıtlarında el yazısı ile "24.184,94 TL karşılıksız çekten kalan" kaydı düşüldüğünü. Fakat söz konusu kayda ilişkin cari hesap ekstresine bakıldığında düzenli bir kayıt tutulmadığını, basit usulde gelişigüzel ve eksik alacak ve borç kalemleri kaydının yer aldığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari satım akdi kaynaklı ödenmediği iddia olunan bakiye nedeni ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 24.184,94 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir.

30/03/2024 tarihli bilirkişi ...'ın raporunda özetle;"Toplam olarak dava konusu 6 adet fatura tutar toplamı 24.184,56 TL alacağın fatura ödeme vade tarihinden 04.10.2023 dava açılış tarihine kadar 14.346,60 TL ticari temerrüt faizi hesaplandığı ve fatura tutarı ile ticari temerrüt faiz toplamının 38.531,16 TL olarak ödenmesi gereken tutar olarak hesaplanmıştır." bildirmiştir.Dosya tarafların rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir.

Bilirkişinin 19/09/2024 tarihli raporunda özetle;"1- Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkisinden dolayı 24.184,94 TL.borcu olduğunu,davalı şirket hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği,itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamını talep ettiği,

2- Davalının vekili aracılığıyla vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığı,söz konusu cari hesap ekstresi gerçeği yansıtmadığı, davacının takip dayanağı belge olarak sunduğu cari hesap ekstresi kayıtlarında el yazısı ile V24.184,94 TL.karşılıksız çekten kalan”kaydı düşüldüğü, fakat söz konusu kayda ilişkin cari hesap ekstresine bakıldığında düzenli bir kayıt tutulmadığı,

davacı tarafın banka hesap kayıtlarının mahkeme tarafından celbinin talep edildiği Müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığından davanın reddini, dava konusu talip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazmnatının davacıdan tahsilini talep ettiği,3- Sayın Mahkemenin 25.04.2024 tarihli duruşmasında; “..bilirkişiden; tarafların defterlerinin yerinde incelenmesi sureti ile rapor tanzim edilmesi istenilmesine,” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,4- Davacı ...

Endüstriyel Mamuller Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi.'nin 2019-2021 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,5- Davalı ...

Tes.Tek.Hırdavat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin 2019-2021 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,6- ...

Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen Form Ba-Bs Bildirim listelerine göre tarafların 2019 döneminde 28 adet belge ve 151.163,00 TL.tutarında mutabık oldukları, cari hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemelere göre tarafların mutabık olmadıkları,7- Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (18.09.2019) itibarı ile davacıya 14.103,13 TL.borçlu olduğu,Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.09.2019) itibarı ile davalıdan 24.184,97 TL.

ALACAKLI göründüğü, Dava dosyasında davalının takip tarihinden(18.09.2019) önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığını" bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi ...'ın raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, yine davalı tarafından verilen BA beyannameleri ile teslimin gerçekleştiğinin karinesel olarak ispatlandığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 4.836,98-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile; ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 4.836,98-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.652,07-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL peşin harç, 143,16-TL tamamlama harcının toplamı olan 413,01-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.239,06-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Davacı tarafından yapılan 4.704,50-TL yargılama gideri, 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı, tamamlama harcı 143,16-TL toplamı olan 5.387,36-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 24.184,94-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md. uyarınca yatıranlarına iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 21/11/2024

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/937, K. 2024/1197, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/937
Karar No
2024/1197
Tarih
21 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/938 K.2024/1477
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/940 K.2024/1202
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/940 K.2024/1478
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/943 K.2024/1132
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/943 K.2024/1298
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/944 K.2024/1520

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.