KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/937
- Karar No
- 2024/1197
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas no
- 2023/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/10/2023
Karar Metni
939 kelime·5 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında alacağının bulunduğunu. Müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibariyle 24,184.94-TL alacağının bulunduğunu. Davalının ödeme yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Söz konusu cari hesap ekstresinin gerçeği yansıtmadığını. Cari hesap ekstresinde yer verilen alacak kaleminin müvekkili tarafından ödendiğini. Davacının takip dayanağı belge olarak sunduğu cari hesap ekstresi kayıtlarında el yazısı ile "24.184,94 TL karşılıksız çekten kalan" kaydı düşüldüğünü. Fakat söz konusu kayda ilişkin cari hesap ekstresine bakıldığında düzenli bir kayıt tutulmadığını, basit usulde gelişigüzel ve eksik alacak ve borç kalemleri kaydının yer aldığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari satım akdi kaynaklı ödenmediği iddia olunan bakiye nedeni ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 24.184,94 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir.
30/03/2024 tarihli bilirkişi ...'ın raporunda özetle;"Toplam olarak dava konusu 6 adet fatura tutar toplamı 24.184,56 TL alacağın fatura ödeme vade tarihinden 04.10.2023 dava açılış tarihine kadar 14.346,60 TL ticari temerrüt faizi hesaplandığı ve fatura tutarı ile ticari temerrüt faiz toplamının 38.531,16 TL olarak ödenmesi gereken tutar olarak hesaplanmıştır." bildirmiştir.Dosya tarafların rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletilmiştir.
Bilirkişinin 19/09/2024 tarihli raporunda özetle;"1- Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkisinden dolayı 24.184,94 TL.borcu olduğunu,davalı şirket hakkında ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği,itirazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamını talep ettiği,
2- Davalının vekili aracılığıyla vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığı,söz konusu cari hesap ekstresi gerçeği yansıtmadığı, davacının takip dayanağı belge olarak sunduğu cari hesap ekstresi kayıtlarında el yazısı ile V24.184,94 TL.karşılıksız çekten kalan”kaydı düşüldüğü, fakat söz konusu kayda ilişkin cari hesap ekstresine bakıldığında düzenli bir kayıt tutulmadığı,
davacı tarafın banka hesap kayıtlarının mahkeme tarafından celbinin talep edildiği Müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığından davanın reddini, dava konusu talip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazmnatının davacıdan tahsilini talep ettiği,3- Sayın Mahkemenin 25.04.2024 tarihli duruşmasında; “..bilirkişiden; tarafların defterlerinin yerinde incelenmesi sureti ile rapor tanzim edilmesi istenilmesine,” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,4- Davacı ...
Endüstriyel Mamuller Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi.'nin 2019-2021 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,5- Davalı ...
Tes.Tek.Hırdavat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin 2019-2021 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,6- ...
Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan gelen Form Ba-Bs Bildirim listelerine göre tarafların 2019 döneminde 28 adet belge ve 151.163,00 TL.tutarında mutabık oldukları, cari hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemelere göre tarafların mutabık olmadıkları,7- Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (18.09.2019) itibarı ile davacıya 14.103,13 TL.borçlu olduğu,Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (18.09.2019) itibarı ile davalıdan 24.184,97 TL.
ALACAKLI göründüğü, Dava dosyasında davalının takip tarihinden(18.09.2019) önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığını" bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi ...'ın raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.
Tarafların ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, yine davalı tarafından verilen BA beyannameleri ile teslimin gerçekleştiğinin karinesel olarak ispatlandığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2023/...
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 4.836,98-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/937, K. 2024/1197, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama