Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/44

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin borçlu şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında 04.07.2024 tarihli GIB........... numaralı ve 18.07.2024 tarihli GIB........... numaralı olmak üzere toplam 2 adet fatura düzenlediğini, İş Makinası Çalışma Fişlerine dair 30 ton ekskavatör çalışması yapıldığının tespit olunduğunu ve toplam 43.500,00 TL tutarında cari hesabın muhasebe bilgisinde olduğuna dair tutanak imzalandığını, borcun bu haliyle borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin fatura bedellerinin kalan tutarının davalı şirketten alamadığını bunun üzerine Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın 19.09.2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılan 'İtirazın İptali' davasını müvekkili şirketin talebi üzerine kabul ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLER

Bursa 2. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine, Bursa 2. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile açılan davayı kabul ettiklerini bildirdiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;6100 Sayılı HMK. üçüncü bölümde davaya son veren taraf işlemleri düzenlenmiş olup, HMK nın 308. maddesinde"Kabul davacının talep sonucuna ,davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Davalının 27/11/2024 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiği göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalı davanın açılmasına kendi hal ve davranışı nedeniyle sebebiyet vermiş olduğundan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır