Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1083 K.2025/1126

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/10/2024

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı ... Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret'den 22/05/2024 tarihinde ..., 2024 model siyah renkli ...

Motor Numaralı motosikleti 385.785,00 TL bedelle satın aldığını, aracın 2 yıl garantisi olduğunu, müvekkilinin motosikletin satın alınma tarihinden 1 ay geçtikten sonra 500 km de iken debriyaj balata vites kısmında sert geçişler olduğunu ve sesli çalıştığını fark etmesi üzerine motoru ... ... ... yetkili servisine götürdüğünü,

yetkili servis tarafından müvekkiline "rodaj bakımında olduğunda bakım yapıldığı zaman geçeceğinin söylendiğini 915 km de rodaj bakımını yaptırdığını ancak orijinal yağfiltresi ellerinde olmadığından başka marka model filtrenin yetkili servis tarafından kullanıldığını ancak debriyaj balatasında sesin geçmediğini sorunun devam ettiğini,

müvekkili tarafından sorunun hali hazırda devam ettiğinin servise bildirildiğini ancak daha sonra tedarikçi firma ... motorun bir bülten yayınladığı ve debriyaj tasının değişmesini sorunlu olduğunu belirterek motorları geri çağırdını bu zaman diliminde motorun viteslere geçmemiş ve müvekkil şirketin işleri için şirkete satın aldığı motorla yolda kaldığını, 27/06/2024 tarihinde yetkili serviste motor açıldığı zaman debriyaj balatalarının yanık çıktığını, tedarikçi firma ... motorun ellerinde hiç bir yedek parçasının olmadığını, müvekkilinin dışarıdan parça temin etmesini istediğini,

daha sonra müvekkilinin tekrar servise gittiğinde evraklarda belirtildiği tarihte tedarikçi firma ... motorun başka bir marka debriyaj balata gönderdiğini ancak bunların da motor üzerinde çözüm olmadığını, sorunu artarak devam ettiğini, dışarıdan aldırılan parçaların paralarının müvekkili tarafından ödendiğini ve iadesinin yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmasına, davanın kabulüne ve dava konusu aracın öncelikle ayıpsız misli ile değiştirilmesine,

talebin kabul edilmemesi halinde rayiç bedel iadesine, mahkemece ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde davacıya iade edilecek meblağın; satış tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Görev itirazları bulunduğunu, davacının 22.05.2024 tarihinde müvekkili şirketten ... motorsikleti 385.785,00 TL'ye satın aldığını, motorun ayıpsız ve hasarsız olarak 0 KM olarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu davada yetkili servis ve bayi konumunda olduğunu üretici firma konumunda bulunmadığını, davaya konu olan motorsiklet veya müvekkili şirket tarafından satılan tüm araçların her türlü son kontrol ve yasal muayenelerinin yapıldığını, davaya konu olan motorsikletin ayıplı olmadığını, davacının kullanımının sonucunda arızalanmış olabileceğini,

müvekkili şirketin motosikletteki şikayete dair herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu olan ... aracın yetkili bayi konumunda olan diğer davalı tarafından davacı tarafa 22.05.2024 tarihinde satıldığını, sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, müvekkili şirkete izafe edilebilecek bir kusurun mevcut olmadığını, ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanan ve işbu hak doğrultusunda aracı onarılan davacının huzurdaki davayı ikame edebilmesinin mümkün olmadığını, ayıbın öneminin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması,

aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı yani karşılıklı menfaatler dengesi ile hukukun temel prensibi olan hakkaniyet kuralları değerlendirilerek davacı tarafından ikame edilen davanın davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Satış Sözleşmesi,keşif, bilirkişi raporları, servis kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. Davacı tarafından, davalı ... Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret'den 22/05/2024 tarihinde satın alınan ..., 2024 model siyah renkli ... Motor Numaralı motosikletin gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı,öncelikle motosikletin ayıpsız misli ile değişimi,bu talebin kabul görmemesi halinde rayiç değerinin davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davaya konu ..., 2024 model siyah renkli ...

Motor numaralı motosiklette meydana gelen arızaların gizli ayıplı olup olmadığının tespiti için makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup;06/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... marka 2024 model araçta ortaya çıkan debriyaj sistemi arızalarını ilk bakışta anlaşılamayacak veya bir müddet kullanım neticesinde ortaya çıkabilecek nitelikte oluşundan debriyaj arızasının gizli ayıp niteliğinde olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar kapsamında bilirkişiden Üniversite Öğretim Görevlilerinden oluşan 3'lü bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup.

06/07/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve teknik veriler ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; debriyaj sisteminde yaşanan tekrarlayan arızalar, garanti sürecindeki eksiklikler, onarım için kullanıcının dışarıdan parça teminine yönlendirilmiş olması, ön amortisörün değiştirilememesi gibi durumlar göz önüne alındığında; dava konusu motosiklette güç aktarma ve süspansiyon sistemine ilişkin sorunların teknik anlamda “gizli ayıp” niteliğinde olduğu, bu sorunların kullanıcıdan kaynaklanmadığı,

büyük olasılıkla imalat, montaj veya tasarıma dayalı sistemsel nitelik taşıdığı ve satış sonrası hizmetlerin teknik anlamda yetersiz kaldığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz etmiş oldukları görülse de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazların reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6098 sayılı TBK'nun 219 ve devamı maddelerinde düzenlenen ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca davaya konu ..., 2024 model siyah renkli ... Motor numaralı motosiklette meydana gelen arızanın gizli ayıp sayılıp sayılmayacağı hususunda toplanmaktadır.Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile davalı ...

Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret'den 22/05/2024 tarihinde satın almış olduğu ..., 2024 model siyah renkli ...

Motor numaralı motosikletin 1 ay geçtikten sonra 500 km de iken debriyaj balata vites kısmında sert geçişler olduğunu ve sesli çalıştığını fark etmesi üzerine tamir edilmek üzere ... ... yetkili servisine götürdüğünü, yetkili servis tarafından müvekkiline rodaj bakımında olduğunda bakım yapıldığı zaman geçeceğinin söylendiğini 915 km de rodaj bakımını yaptırdığını ancak orijinal yağfiltresi ellerinde olmadığından başka marka model filtrenin yetkili servis tarafından kullanıldığını ancak debriyaj balatasında sesin geçmediğini sorunun devam ettiğini,

müvekkili tarafından sorunun hali hazırda devam ettiğinin servise bildirildiğini ancak servisçe çözüm bulunamadığını belirterek öncelikle motosikletin misli ile değişimini bunun kabul görmemesi halinde güncel değerinin davalılardan tahsili talep etmiş, davalılar dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini savunmuşlardır. Mahkememizce, ..., 2024 model siyah renkli ...

Motor numaralı motosikletin üretimden kaynaklı ayıplı olup olmadığının tespiti ile ayıplı ise bu ayıbın gizli mi yoksa açık ayıp niteliğinde olup olmadığının tespiti için Üniversite Öğretim Görevlilerinden oluşan heyetten rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetince dosyaya sunulan 06/07/2025 tarihli raporda motosikletin güç aktarma ve süspansiyon sistemine ilişkin sorunların gizli ayıp niteliğinde olduğu kanaati bildirilmiştir.

Dosyaya sunulan bilirkişi heyeti raporunda davaya konu motosikletin gizli ayıplı tespit edilmiş olmakla davalıların aksi yöndeki savunmalarına mahkememizce itibar edilmemiş,..., 2024 model siyah renkli ... Motor numaralı motosikletin üretimsel hatadan kaynaklı gizli ayıplı olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 223.

Maddesinde de belirtildiği üzere ayıbın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak şekilde olması halinde 2 ila 8 günlük ihbar sürelerinin uygulanmayacağı belirtilmekle davacının ihbar külfetini usulüne uygun yerine getirdiği anlaşıldığından, motosikletin ayıpsız misli ile değişim talebinin haklı olduğuna kanaat getirilmiştir.Davalı ...

Motor-elektronik-tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin taraf sıfatı açısında yapılan değerlendirmede; davacı ile davalı ... Motor arasında bir satış sözleşmesi bulunmadığı gibi garanti belgesinde de davalı ... motor'un kaşe ve imzası da yoktur.Davaya konu motosikletin satış sözleşmesi ile davacıya teslim edilen garanti belgesinde davalı ...

Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin imza ve kaşesinin bulunduğu bu yüzden sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği davacının aracın ayıplı olmasından doğan haklarını kendisinin yaptığı satım akdinin tarafı olan satıcısına karşı ileri sürebilecektir.Davacının ayıba karşı kefalet borcu kapsamında davalı ... Motor'dan talepte bulunması mümkün olmadığından bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır